POLITIKEANDO PERÚ

Alan García en su "Bailando desde un sueño"

2008-08-13T09:20:00.008-05:00

Alan García baila con el Grupo Cinco

¿Hay motivos para celebrar?

Con decenas de niños muriendo en Puno y otras zonas andinas ante la inclemencia del frío y otra inclemencia peor aún, la del Estado representado por este gobierno aprista incapaz.

Con un Pisco devastado tras un año del terremoto y con miles de personas sin vivienda y condiciones necesarias para vivir dignamente por culpa de la incapacidad y corrupción de las autoridades.

Con accidentes de tránsito que día a día cobran más víctimas, sumando miles de muertes al año ante la desplicencia y un verdadero interés del gobierno por acabar con esta matanza de carreteras.

No. no hay ningún motivo para celebrar y mostrar una vez más una felicidad que linda con el desquicio. ¿Acaso el presidente Alan García vive en otra realidad?. A la incapacidad de gobierno le suma ahora la desesperación por las encuestas y, lo peor, la sin razón en sus actos.

Más en:

Pepitas : Pachanga con el luto encima

Actualización: Desde La República, Carlín.

Grupo Inco... (Incompetentes)

San Marcos, San Castañeda y San-marquinos

2008-07-13T16:28:00.008-05:00

El acuerdo entre el Rector de San Marcos y la Municipalidad de Lima carece de legitimidad. No se tomó en cuenta la opinión de los estudiantes y sus instancias representativas. El Rector actuó como si San Marcos fuese propiedad suya, sin consultar a nadie.

Los estudiantes de San Marcos no son vándalos, rojos y mucho menos terrucos. Los que afirman eso desconocen gravemente la realidad de dicha universidad o peor aún interesedamente pretenden enlodar a la comunidad universitaria y minimizar el derecho de los estudiantes a manifestar su desacuerdo con decisiones que los afecta a ellos principalmente.

Los medios de comunicación han jugado un rol importante al presentar a los estudiantes que protestan como radicales y vándalos, desprestigiando el nombre de San Marcos. Pero no enfocan el problema real, el cual es la mala gestión del Rector Luis Izquierdo y la intransigencia y prepotencia que caracteriza al Alcalde de Lima, Luis Castañeda, el cual está acostumbrado a imponerse a como de lugar, quien hace las obras que le da la gana, muchas veces injustificadas y con presupuestos inflados. (Castañeda quiere ser recordado como el alcalde que sembró cemento por toda la ciudad).

Que todo está perdido porque el Rector sanmarquino ya acordó con la municipalidad y porque la obra ya está avanzada. No señor. Esa obra tal como pretende realizarla la municipalidad está sobredimensionada y afectará a los estudiantes de San Marcos. Y no vengan a decir que hay que respetar las reglas de juego, porque en eso estamos de acuerdo todos. Y son precisamente el Alcalde de Lima y el Rector de San Marcos quienes no respetaron esas reglas de juego y sacaron adelante un acuerdo, sin considerar las instancias representativas de los estudiantes, y el cual carece de toda legitimidad.

Más en la blogósfera:
San Marcos: una vez más
Estudiantes de San Marcos Vs. Policias Vs. Rector Vs. Castañeda Lossio

Castañeda a San Marcos: "Yo ordeno, yo dispongo"

2008-05-13T19:36:00.008-05:00

La obra vial, por la cual se genera toda la protesta, tiene un origen ilegal. No se respetaron las instancias y los precedimientos normales.
Los estudiantes de San Marcos tienen todo el derecho de protestar por una obra que cercena 28 000 m2 de terreno de la universidad, privándoles de áreas verdes y que los sometería a la contaminación sonora del ruido de los autos, buses y combis.

La obra que amplía a 11 carriles la vía es de muy dudosa rentabilidad social. Sus beneficios no cuentan con un respaldo técnico que sustente la necesidad de dicha ampliación. Es más, la pista que se amplía a tantos carriles es solo para un corto tramo que comprende la extensión de la universidad para luego angostarse. (ver foto)

Tengo la sensación que el alcalde Castañeda, cuya gestión desapruebo, esta empecinado en hacer obras sin importarle la efectividad y el beneficio social que estas pueden generar. Esto debido a su ya demostrada incapacidad para gestionar y solucionar los verdaderos problemas de la ciudad.

Se puede decir que Castañeda ya dejo de ser alcalde para convertirse desde hace tiempo en el primer candidato que hace oficial su deseo de ser Presidente de la República. Y en ese afán, se ha potenciado su ya conocida y cuestionada manera de hacer las cosas con prepotencia, sin consultar a nadie, sin recibir opiniones y menos contradicciones. Basta escuchar a los regidores de la municipalidad.

Lo peor de todo es que ese tipo de alcalde es el que tiene apoyo de la población. El alcalde que hace obra, no importa que no solucione ningún problema sustancial de la ciudad. Si siembra cemento, hace pistas, ampliaciones, inunda de concreto y cemento la ciudad, porque eso es lo que le gusta a la gente, y Castañeda lo sabe. Miren la tremenda como inmerecida aprobación que tiene de casi 80%.

Pero lo repito y lo sustento cuantas veces sea necesario: Castañeda es un mal alcalde y un mal gerente. Un incapaz de solucionar uno sólo de los prinicipales problemas de la ciudad. A ello hay que sumarle la corrupción de los procesos de licitación de su gestión. Como presidente no me imagino a un sembrador de cemento sino a un estadista y visionario y usted señor Castañeda esta a años luz de ese ideal.

Más en:

Menoscanas: Aniversario triste: UNMSAM

Elmorsa : Represión en San Marcos

Desde el Tercer Piso: San Marcos y Castañeda

Diario de iqt: El By pass atrofiado de Castañeda (Pobre San Marcos)

Derechos Humanos, APRODEH, terrorismo

2008-05-01T12:13:00.013-05:00

¿APRODEH se equivocó en la carta enviada al parlamento europeo?
¿APRODEH no es contundente en su rechazo y condena al grupo terrorista MRTA?
¿APRODEH es condescendiente con el MRTA?
¿APRODEH es dirigida por izquierdistas y/o ex-comunistas?
¿APRODEH es el brazo político del MRTA?

¿APRODEH mantiene una posición sesgada y parcial en la defensa de los derechos humanos?
¿APRODEH es víctima de una injusta persecución de la derecha?
¿Cuestionar a APRODEH significa estar en contra de los derechos humanos?
¿El gobierno persigue a toda oposición, crítica y atisbo de protesta social?
¿El gobierno de Alan García persigue a las ONG?

¿La defensa de los derechos humanos es monopolio de la izquierda?
¿APRODEH y las ONG de derechos humanos necesitan una renovación de liderazgo y de ideas?
¿Los derechos humanos no le importan a la derecha?
¿La Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) es una organización pro terrorista?
¿La CCB está reviviendo al MRTA?

¿El MRTA se está reactivando?
¿El MRTA se está potenciando y es una amenaza real?
¿La comunidad europea no conoce en profundidad el caso peruano?
¿El gobierno peruano está sobredimensionando al MRTA para utilizarlo políticamente?
¿Quienes son los culpables, de ser así, del resurgimiento subversivo?
¿Asumirá el gobierno de García y sus autoridades políticas y policiales su responsabilidad?

Algunas opiniones y puntos de vista:

Menos Canas: Tropiezos múltiples
Polítika: Una carta desafortunada
Oceano de Mercurio: Hagamos pasar piola a APRODEH
Lo justo, varón: Se busca nuevas ONG de derechos humanos
El Morsa: Defensa de Aprodeh
Pueblo Bruto: Ese instrumento polìtico llamado derechos humanos
Virtù e Fortuna: APRODEH, el MRTA y la "criminalización de la protesta"

Juan Carlos Valdivia: ¿Quién ha permitido que el MRTA vuelva a operar?

Castañeda el muerto más vivo

2008-03-17T17:03:00.006-05:00

Leo en el blog de Roberto Bustamante la respuesta a los cuestionamientos que le vienen haciendo al alcalde limeño Castañeda Lossio.

"El alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, dijo hoy que sus críticos, que plantean investigarlo por las presuntas irregularidades en el proceso de licitación de transporte en la vía expresa del Paseo de la República, tienen una “mentalidad pequeña”.
Sostuvo que su gestión está realizando la transformación estructural en el transporte más importante de los últimos tiempos, y dijo que labores similares en ciudades de otros países también han tenido problemas.
“Lo que pasa es quienes critican eso todavía andan con una mentalidad muy pequeña, una mentalidad de bodeguero. Las cosas ya cambiaron”, manifestó en declaraciones a RPP Noticias. (ver nota completa en Perú21).

Roberto, yo también soy del grupo que desaprueba y cuestiona al alcalde limeño. Castañeda está lejos de ser un buen alcalde. Me parece increíble como puede ostentar ese 83 % de aprobación. La gente cree que hacer escaleritas y piletas a montones es ser un buen alcalde. Pues claro ellos dicen que Castañeda hace obra.
Sin embargo, los principales problemas de Lima no son resueltos, ni está en los planes del alcalde resolverlos: el caótico sistema de transporte, la contaminación de la ciudad, la acumulación de basura en muchos distritos. La falta de áreas verdes, ya ni hablar de una promoción de la cultura.

Al contrario, Castañeda, lejos de atacar los graves problemas de Lima, contribuye a ellos: le encanta el asfalto y el cemento, desprecia los árboles y las áreas verdes, le importa un comino la cultura, permite que sigan circulando miles de automóviles que contaminan, las líneas de transporte público no son fiscalizadas. Eso y además las irregularidades que empiezan a aparecer una y otra vez.
En fin, como alcalde Castañeda decepciona bastante, pero ya sabemos que el peruano de a pie es una especie difícil de entender. Ahí está su tremenda aprobación de más de 80% y sus locas aspiraciones de ser Presidente, pues al populorum le encantan las escaleritas y las piletas y para ellos Castañeda es un buen alcalde porque él “hace obra pues”.

Leo en el blog Océano de Mercurio: Lo inexplicable, la vía expresa de Castañeda

"Inexplicable porque en vez de comprar buses que se adecúen a la autopista ya existente, ha querido modificar la autopista para la llegada de dichos buses. Que tan especiales eran estos buses para semejante esfuerzo, es parte del misterio.Inexplicable, porque los buses para los cuales se ha reconstruído la principal arteria de la ciudad, corren el riesgo de no ser comprados.

Lean el post del Morsa al respecto.

Inexplicable, porque pecaré de ignorante, pero no he encontrado a nadie que me explique la sinuosa lógica por la cual el remozado carril central de la Vía Expresa se ensancha y se angosta, se vuelve ora de tres carriles, ora de dos, a veces dos a la izquierda y uno a la derecha o viceversa.Inexplicable. porque no hace falta ser un gurú para predecir que tamañas molestias en su construcción, con el tráfico limeño aumentado considerablemente, no se verán compensadas por la solución que pretende dar. No me hago esperanzas de ver el transporte de la ciudad mejorado tras su implementación."

Fabber, lo que pasa para tanta insensatez de Castañeda es que a este no le importa lo que opine la gente ni el bienestar o malestar (esto último más) que cause a los ciudadanos limeños. A Castañeda se le ocurre hacer una pileta y la hace, se le ocurre hacer un bypass y lo hace, se le ocurre hacer una ampliación y la hace.
Ahora la pregunta: ¿por que lo hace? porque hay un estudio de impacto? No. Porque traerá un beneficio considerable a la población de la ciudad? No. Porque responde a su plan de gobierno municipal y está debidamente planificado? No.

Castañeda hace lo que hace para posicionarse en la mente de la gente como un alcalde que hace obra. si estas son beneficiosas y bien hechas? eso no importa, ¿si tienen un impacto significativo? eso es secundario. ¿Si son útiles? eso es subjetivo para él. Castañeda quiere mantener ese tan increíble como inmerecido 83% de aprobación que le da gente que cree que hacer obra, sembrar cemento, por toda la ciudad es lo mejor que puede hacer un alcalde. Gente que no es consciente o no le importa los principales problemas de la ciudad, sino gente que quiere pues obras y esa gente es la mayoría, ahí están las encuestas, lastimosamente es así.

El Infierno de la Prensa ...peruana

2008-01-16T10:51:00.000-05:00

Excelente publicidad sobre el periodismo y los roles que asumen los que ejercen esa profesión: los periodistas.

1)Superficiales: nunca investigan. Su castigo es escribir eternamente cosas sin sentido.
2)Inexactos: no contrastan fuentes, son imprecisos.
3)Tendenciosos: no tienen matices. Están condenados a decir si o no para siempre.
4)Altaneros: los que abusan de su poder. Se creen intocables.
5)Sensacionalistas: gritar eternamente es su castigo.
6)Serviles: los que se venden, los que responden a intereses.
7)Calculadores: son mercaderes, no les importa el periodiodismo, solo les importa el dinero.

Panamericana, Frecuencia Latina, América, ATV, El Comercio, La Republica, Peru 21, Correo, La Razón, Expreso, Radio Programas y toda la fauna periodística peruana peruana deben mirarse en este spot y aspirar no entrar en ninguna de esas categorías. Pero seguro tu ya sabes quién es quién en el periodismo peruano. ¿En cual de esas siete categorías crees que está cada uno de ellos?. ¿Alguno se salva? o ¿Todos los medios y periodistas en el Perú se irán al infierno?

Nota: Publicidad de la Agencia Publicis Impetu para el diario Últimas Noticias.

¿FELIZ NAVIDAD?

2007-12-25T22:58:00.000-05:00

Vía: Omar & Humor

¡LIBERTAD PARA BIRMANIA!

2007-10-03T11:37:00.001-05:00

¡FREE BOURMA!

Hoy bloggers de todo el mundo mostramos nuestro apoyo al plueblo birmano que lucha pacíficamente contra la cruel dictadura que azota su país.

Free Bourma!
Flickr de Free Bourna

Alerta: proceso contra Fujimori empieza ahora

2007-09-22T01:25:00.000-05:00

Primer paso: Extradición. Segundo paso: Justicia

Claro que produce una sensación de satisfacción ver que la justicia todavía funciona. Los delitos del prófugo Alberto Fujimori permanecen en la memoria de todo peruano mínimamente informado, aunque los incondicionales interesados en la impunidad nos quieran hacer creer que el fujimorismo sigue vigoroso y son masas enormes las que extrañan la dictadura. Tremenda falsedad.

Pero si bien ha sido una grata noticia la extradición del prófugo no olvidemos que esta demostración de que la justicia funciona ha venido desde fueros chilenos. Se ha dado sólo el primer gran paso: la aprobación de la extradición. Paso que ha costado, eso sí, casi dos años y para el cual no hubo ningún apoyo ni pronunciamiento de las principales autoridades peruanas - el presidente Alan García, el primer ministro Jorge del Castillo y la ministra de Justicia- con el insostenible pretexto de no politizar el tema.

Es ahora cuando debemos estar alertas todos: ciudadanos, medios de comunicación, estudiantes universitarios, congresistas, líderes de opinión, blogueros, etc. Atentos porque los incondicionales de Fujimori van a ejercer toda la presión que puedan, van a mover sus influencias, van a tratar de enlodar el proceso, en fin, van a usar una y mil artimañas. Vamos que en eso son muy buenos.

Por ahora satisfacciones, bienvenida la noticia. Pero ojo: ahora más que nunca No hay que bajar la guardia.

extradicion Fujimori corrupcion justicia

CHILE APROBÓ EXTRADICIÓN DE FUJIMORI

2007-09-21T20:21:00.000-05:00

Después de varios días de especulaciones, desde el Perú, sobre la aprobación de la extradición del prófugo ex presidente Alberto Fujimori y luego de sucesivas postergaciones por fin hoy por la mañana la Corte Suprema de Chile resolvió aprobar la extradición por siete de las trece causales que sustentó el Estado peruano:

Barrios Altos y La Cantuta

Sotanos del SIE

Medios de comunicación

Congresistas tránsfugas

Allanamiento de la casa de Montesinos

Interceptación telefónica

15 millones a Montesinos

En los dos primeros casos, Barrios Altos y La cantuta y Sótanos del SIE, la aprobación de la extradición se da por unanimidad, es decir todos los magistrados consideran que hay indicios razonables suficientes para llevar a la justicia peruana a Alberto Fujimori por los delitos más graves por los que se le acusa. Sin duda el fallo de la justicia chilena sienta un precedente importantísimo a nivel internacional contra la impunidad de las altas autoridades, un fallo histórico en realidad.

Minuto a minuto: Corte Suprema decidió la extradición de Fujimori.

En histórica resolución la Corte Suprema aprobó extradición de Fujimori.

Así informa la BBC: Chile extraditará a Fujimori.

Así informa El País: Chile autoriza la extradición de Fujimori a Perú.

Así informa La Nación: Fujimori será extraditado.

Lee la resolución completa de la Corte Suprema de Chile (pdf).
Human Rights Watch: Ex presidente del Perú responderá por violaciones a los derechos humanos.

Fujimori extradicion Alberto+Fujimori corrupcion

Alan García: El gran animal político

2007-08-24T13:12:00.001-05:00

TERREMOTO DEMAGÓGICO

SUPER PRESIDENTE INCAPAZ

CATÁSTROFE GARCÍA

Vía el Otorongo, suplemento de Perú21

TRAGEDIA EN ICA = ESTRATEGIA COMERCIAL

2007-08-23T16:57:00.002-05:00

Leo en RPP esta desconcertante noticia:

Producen serie limitada de "Pisco 7.9" para agradecer ayudas del exterior

EFE(EFE) El gobierno peruano producirá una serie limitada del licor bandera del país, denominada "Pisco 7.9", para regalar y agradecer a quienes han contribuido desde el exterior a paliar los efectos del gran sismo que destruyó la ciudad que lleva el nombre del aguardiente

Estoy cuerdo?, estoy sano mentalmente? mi cerebro ha sufrido alguna contusión severa?. No, ninguna de las anteriores. Entonces quién debe haber perdido la cordura, enfermado mentalmente o sufrido una contusión cerebral es Rafael Rey, Ministro de la Producción.

Si no es así. Si esa imagen no es un montaje, si RPP no ha cometido un desliz, si esto no es una broma de muy mal gusto, entonces que diablos le pasó a Rey. ¿Cómo se puede utilizar la tragedia ocurrida en Ica comercialmente?, ¿Cómo se puede convertir el drama de miles compatriotas en una estrategia promocional?. Explíqueme alguien cómo diablos se pueden tomar decisiones tan estupidas al más alto nivel del gobierno?

7.9 debe ser el coeficiente intelectual de Rafael Rey, 7.9 % debe ser la sensibilidad por el dolor humano que detenta este tipejo y 7.9 debe ser el número de días de plazo para que se large o sea distituido.

ALAN GARCÍA: EL SUPER PRESIDENTE INCAPAZ

2007-08-21T11:21:00.000-05:00

El accionar del Presidente Alan García tras el terremoto en Ica logró atraer, en un primer momento, la aprobación mayoritaria de peruanos. Población a la cual los gestos, las imágenes, las palabras pueden seducir y convencer fácilmente. Los medios de comunicación colaboraron también al transmitir la sensación de un desempeño apropiado de las autoridades y no criticar desde un inicio su mal desempeño.

Pero ya la población peruana se está dando cuenta del pésimo manejo de la crisis en Ica. Se esta dando cuenta de que la prioridad para el presidente y los ministros es salir bien en la foto, robarle más minutos a la cámara, mostrarse compungidos, declarar lo que suene mejor y hasta mentir como el ministro del interior Alva Castro escondiendo los problemas de seguridad.

La mala organización - si es que esta existe- la mala dirección, las erradas decisiones y la pésima ejecución de la ayuda, ya trasciende y es de conocimiento de todos en el Perú y sobretodo en el extranjero que mira con asombro como puede ser tan ineficiente un gobierno.

Pero hay algo sobre lo que debo llamar la atención: la desatinadas declaraciones del Presidente García que hasta podrían indicar un padecimiento de inestabilidad emocional . Ha quedado evidenciado, más allá de su manifiesta incapacidad gerencial, que Alan García adolece del equilibrio necesario en situaciones de crisis.

1) El miércoles 15, a casi tres horas de ocurrido el terremoto y cuando ya algunos medios informaban del desastre acontecido en Ica y el sur de Lima, el presidente salio a dar un mensaje a la nación invocando a Dios y agradeciendo que no haya habido una gran mortandad y descartando una catástrofe. Ese llamado a la calma dio una equivocada señal a las instituciones encargadas de responder inmediatamente.

2) Cuando un grupo de españoles que llegó hasta Ica para remover los escombros fue protagonista de una balacera y le pidieron que se brinde mayor seguridad su respuesta fue: "Quien tenga miedo que se vaya".

3) Un periodista español le mencionó la desorganización de la ayuda y García en su afán de justificarlo comparó el desastre natural con la guerra civil española.

4) Cuando el presidente colombiano Alvaro Uribe acudió a Pisco el presidente peruano temeraria e irresponsablemente lo invitó a entrar a una iglesia en ruinas con el peligro que esto conllevaba. Todo esto ante los atónitos bomberos que no entendían esa actitud del presidente. Qué quería demostrar? valentía?, liderazgo?, sensación de seguridad?.

5) Ante el llamado de atención de los medios por los saqueos y la falta de seguridad cual fue su respuesta? "A veces algunos periodistas, no necesariamente peruanos, también de otros países, juegan a las alarmas. Hay alguna gente que gusta de atemorizar, llevan malas noticias, destruyendo el ánimo de la población". Osea que los periodistas deben callar, o mejor, mentir para evitar que la ineptitud del gobierno sea difundida.

6) Lo he visto declarando que mejor envíen quesos para los danmificados porque son mas nutritivos. Esto ya es para ponerle un marco. El señor García quiere ser todo, quiere abarcarlo todo, quiere ser presidente, quiere ser ministro, quiere ser autoridad regional y provincial, quiere ser director de Defensa Civil, quiere ser repartidor de víveres y también quiere ser ahora médico y nutricionista. En vez de asumir un liderazgo, dictar los políticas públicas, las directrices a seguir y DELEGAR al personal técnico más apropiado las labores de ayuda, él quiere ser un superpresidente, el que todo lo sabe, el que todo lo puede, el que todo lo soluciona.

7) Alan García ha desplegado una ofensiva contra las organizaciones no gubernamentales ONG, criticándolas porque según él no ayudan ahora que es cuando más se le necesitan. Cuando eso es falso y es más en ningún momento han sido convocadas organizadamente bajo una apropiada dirección por el gobierno. Con un tono burlón y confrontacional se refiere a este sector que tiene tan o más presencia que el Estado a nivel nacional y mucho mayor capacidad que el Presidente sus ministros y la mayor parte del sector administrativo publico.

8) Pero para poner la fresa a la torta se despacha con otra frase para la antología: "¿Dónde están mis amigas las cantantes?, ¿dónde están mis amigos los artistas?, ¿dónde están mis amigos los futbolistas?, se necesita también distracción para los muchachos". ¿Distracción y divertimento para una población que lo ha perdido todo: familiares, casa, muebles, trabajo y que clama por una atención mínima, por un poco de agua y alimento, de abrigo y cobijo que no le llega?

Todo esto me confirma señor García que usted puede ser un gran político, un gran candidato presidencial, un gran orador un domador y conquistador de masas de nivel continental y hasta mundial. Pero como conductor de un país, como jefe de Estado, como gerente de una nación usted no tuvo y no tiene las mínimas condiciones.

OTRA TRAGEDIA EN ICA: LA INEFICIENCIA DEL GOBIERNO

2007-08-18T11:23:00.000-05:00

A la tragedia que viven nuestros compatriotas del sur, víctimas del terremoto del miércoles, hay que sumarle otra desgracia. La inoperancia e incapacidad de las autoridades para atender oportunamente a los danmificados es tremenda. Si bien en Lima se vienen recolectando alimentos y agua, estos no se transportan con fluidez. Además la ayuda que llega no se distribuye eficientemente entre todas las víctimas que la necesitan. Hay una evidente concentración de la ayuda en Pisco y no se llega a todas las zonas afectadas.

El Presidente y algunos de los ministros acudieron el jueves a Ica dando una imagen de preocupación y atención diligente. Pero la verdad es que el accionar del Ejecutivo es solo eso, una imagen porque en la práctica hay serias deficiencias de organización, dirección y operatividad.

No puede ser que hasta el momento no se haya elaborado un empadronamiento de los danmificados. Una zonificación de las víctimas y la cuantificación de sus necesidades. Es por eso que la ayuda llega a pocos y llega mal. El Presidente y sus ministros no pueden llevar a cabo tareas de dirección, administración y ejecución, ellos deben delegar. Las autoridades locales hasta ahora no han sido convocadas para atender a sus localidades. Toda la ayuda esta centralizada en unos pocos lugares, es por todo ello que la desesperación de la población los lleva a cometer saqueos y robos, porque el agua y el alimento no les llega.

No estoy deacuerdo con quienes dicen que no es el momento para hacer críticas sino para sumar y apoyar. Quienes así piensan se dejan llevar por el sentimiento y no por la razón que es cuando más se necesita, cuando la desgracia de las víctimas debe ser atendida y no caben las malas decisiones y operaciones. Los medios de comunicacioón hasta ahora no están criticando, ni siquiera llamando la atención de la pésima administración que hace el gobierno de la crisis. Tal vez un mal entendido espiritu de solidaridad en la tragedia los esta llevando a mirar a otro lado.

Los políticos tampoco han levantado la voz para exigir un mejor desarrollo de las labores de ayuda. Bueno pues, yo no soy ni político, ni medio de comunicación, y no tengo motivaciones para callar sobre las cosas que están mal. La verdad es que el gobierno no esta actuando como la situación lo requiere. Y no es una justificación decir: "nadie se va a morir ni de sed, ni de hambre" señor Presidente.

CATÁSTROFE: TERREMOTO EN PERÚ DEJA CENTENARES DE VÍCTIMAS

2007-08-16T10:20:00.000-05:00

Desde Lima vengo siguiendo las noticias del terremoto de ayer (aunque en realidad son varios sismos los que se produjeron, pero el primero fue el de mayor intensidad 6:41 pm hora peruana). Las cifras de muertos y heridos se van incrementando conforme las ciudades más afectadas de Ica reportan los daños.

Tengo que admitir que el Estado peruano es incapaz de responder apropiadamente a una catástrofe como esta. La atención médica no llega a las zonas afectadas desde Lima. Los hospitales de Ica están colapsados con el gran número de heridos y muertos. Gran parte de las viviendas de materiales precarios se han derrumbado y muchas familias han tenido que dormir a la interperie. Por la mañana de hoy me entero de que aún no había llegado completamente la ayuda de las instituciones pertinentes del Estado.

Debo también manifestar una profunda indignación con la empresa de telefonía fija Telefónica. Las lineas de teléfono estuvieron inoperativas durante muchas horas haciendo imposible la comunicacón en la capital. Así tambien el servicio de energía eléctrica quedo restringido en varias zonas de la capital de Lima y en las ciudades más afectadas de Ica dificultando la atencíon urgente. Espero, como peruano, la atención solidaria de la comunidad internacional. Pues lo que parecía un hecho manejable ha resultado en una catástrofe con centenares de muertos y más de mil heridos.
Nota: en este preciso momento 10:13 am esta ocurriendo un sismo más.

JULIO COTLER vs JAIME de ALTHAUS

2007-08-07T17:56:00.000-05:00

Uno de los hechos más destacados de la Feria del Libro de Lima fue la presentación del libro de Jaime de Althaus "La Revolución Capitalista en el Perú". La sala Cesar Vallejo fue totalmente abarrotada y es que los presentadores invitados eran nada menos que Julio Cotler y Hernando de Soto. Después de escuchar a Julio Cotler uno piensa como no se da mayor cobertura a este tipo de eventos y declaraciones. Pues ya esta disponible ese video

Cotler cuestiona desde el principio el planteamiento de Althaus que si bien muestra los avances en el Perú a nivel económico y productivo, adolece de presentar una visión unilateral, sin ninguna cita que contradiga su opinión.

Notables los dos últimos minutos :

"No existe economía competitiva si no hay un Estado capaz de forzar la redistribución. Si no hay un Estado capaz de regular el mercado y de redistribuir. Si no existe esto lo único que vamos a tener es mayor crecimiento económico, mayor acumulación de riqueza y mayores conflictos.
No existe la mas mínima duda, que si es que seguimos en este ritmo, Humala va a ser dentro de pocos años un conservador moderado frente a un Huaynalaya que va a querer quemar el país.
Si es que no forzamos la construcción de un Estado regulador que obligue a los ricos a pagar impuestos y que no sean capaz de llevar esos ingresos a donde se requieren entonces lo que podemos estar seguros es que los revolucionarios tendrán que salir del país."

Vía Agenciaperú

YO CORRUPTO, TU CORRUPTO, TODOS CORRUPTOS

2007-06-18T10:16:00.000-05:00

La Universidad Católica publica su última encuesta realizada en Lima sobre el tema de la corrupción. (click en la foto para ver más grande).

En realidad los resultados no señalan primicias o grandes descubrimintos. El congreso, el poder judicial, la policía, los partidos políticos encabezan el ranking de las instituciones más corruptas. Pero desfilan luego instancias del Estado como son el gobierno central, las municipalidades, los gobiernos regionales, las fuerzas armadas. Es decir la corrupción se percibe como generalizada en todo el aparato del estado.

Algo que amerita una explicación cientifica sociológica o antropológica, porque de otra manera resulta macondiano, es la permisividad de los limeños (¿ y peruanos en general?) a la corrupción y la impunidad. Un 90% manifiesta ser tolerante frente a ella, aunque un 75% considera a la corrupcion un problema muy grave. Otro dato lamentable es la percepción de los peruanos sobre sí mismos. Pues el 59% considera a los peruanos como deshonestos, mientras que solo un 2% se autodonina como honesto.

"Yo corrupto, tu corrupto, todos corruptos". Esa internalización de la corrupción por parte de la población, al punto de formar casi parte de la cultura e identidad nacional se mantendrá mientras se conserve la impunidad y la inoperancia de las leyes ante su falta de aplicación. Mientras el alto funcionario piense que la ley escapa a su investidura, aprovechando su poder e influencias para burlarse de la justicia.

Y esto no se soluciona no leyes mas duras. Porque la leyes están y abundan. Lo que no abunda es la capacidad para hacerla cumplir. De investigar y sancionar con rigor. Los incentivos para saltarse la ley y ser corrupto son altos, los costos bajísimos. Un simple analisis costo/beneficio lleva a inclinarse por el delito.

Con pesar tengo que reconocer que al peruano promedio la corrupción como problema pasa a segundo plano. Quien no ha escuchado frases como: "Roba, pero hace obra", "Esta bien, es corrupto pero eficiente", "Esta bien que robe, pero que reparta". Esa facilidad para aceptar la corrupción como un mal necesario con el cual convivir día a día es la idea predominante en el peruano de a pie. No digo que todos los peruanos piensen y actúen así, pero son pocos los que todavía insisten en actuar decentemente, aunque son vistos como bichos raros.

La tarea para cambiar esa escala de valores perniciosa es ardúa, mas no imposible. Será tan difícil imaginar un futuro cercano donde podamos decir sin temor a equivocarnos que ser peruano y honesto no es una extravagancia sino una realidad?

¡FUERA!, NUEVA SELECCION PARA EL TC

2007-06-15T14:05:00.000-05:00

La eleccion de los nuevos magistrados desde un principio adoleció de falta de transparencia. Recuérdese las penosas declaraciones del congresista aprista Aurelio Pastor sosteniendo que no se podìa publicar en internet los currículos de los candidatos por su gran extensión. Tampoco se difundieron las entrevistas a los candidatos en su momento.

Las cosas no se arreglan como pretende el APRA y los fujimoristas con la destitución de Javier Ríos. Todo el proceso esta viciado, las componendas políticas, el padrinazgo es lo que ha predominado dejándose de lado a personas valiosas pero que no contaban con ese "respaldo" "consensuado".

Con un apresuramiento, digno de mejores causas, y sin mayor discusión se aprobó a estos cuatro magistrados. Además de la forzada operación para votar por los cuatro en paquete, cuando lo correcto es la aprobación individual de cada candidato. Esta claro que la cuestión era sacar adelante la aprobación a como de lugar.

Pero ante la falta en que ha quedado el congreso, encabezado por Mercedes Cabanillas, y los partidos políticos, sobre todo el APRA y los fujimoristas, no queda otra que realizar un nuevo proceso de selección. Esta vez si con todas las garantías y limpieza que no hubo hasta ahora. Los medios y la ciudadanía estan atentos, no persistan en el error señores congresistas. El congreso esta en la mira.

MALAS COMPAÑÍAS, ESCÁNDALO: MIEMBRO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ELECTO REUNIDO CON MANTILLA Y MONTESINISTA

2007-06-14T07:26:00.000-05:00

Ayer miércoles se realizó la elección de los cuatro nuevos miembros del Tribunal Constitucional. Proceso de selección que recibió serios cuestionamientos por su falta de transparencia, recuérdese las "justificaciones" deL congresista Aurelio Pastor (presidente de la comisión selecionadora) para no publicar los currículos de los candidatos en internet, dijo que estos documentos eran demasiados extensos como para colocarlos en una web. ¿What?

Se sabe que estas elecciones tienen un alto componente político, que se requiere un concenso entre las diferentes bancadas para colocar a sus favoritos. Pero en esta elección el APRA y los fujimoristas han quedado como los más conformes, mientras las otras bancadas como Unidad Nacional y Alianza Parlamentaria han mostrado sus objeciones con los elegidos.

Pero como lo que empieza mal termina mal, apenas elegidos los nuevos flamantes miembros del TC ya estalló el escándalo: Javier Ríos Castillo, uno de los magistrados electos ha sido descubierto en una reunión con Agustín Mantilla y Oscar López Meneses, testaferro de Vladimiro Montesinos. La revista Caretas publica los detalles de la reunión, las imágenes no mienten.

Aunque Ríosos Castillo ha negado a cuanto entrevistador y periodista se le ha puesto al frente de sus siniestros vínculos con el montesinismo, las cosas están claras. Este señor miente con suma facilidad. Diciendo que todo fue una casualidad, que la reunión no estaba concertada con él, que su reunión con otras personas se frustró, y un amigo lo invitó luego y el accedió. Y hasta lanza una frase "celebre" apelando a la emotividad: "Como hombre formado en los derechos humanos, no puedo dividir el Perú entre frutos prohibidos y no prohibidos", dijo justificando su actitud. No señor, usted no es la madre Teresa de Calcuta ni Mahatma Gandhi, acá no puede venir con " paz y amor" o "todos son hijos de Dios". Como se puede que un miembro del TC tenga esas juntas.

Ríos Castillo también es cuestionado por haber sido procesado penalmente por una denuncia de la universidad Ricardo Palma por interceptación telefónica, aunque espero que prescriban los delitos mientras vivía en Estados Unidos, y mantener una deuda en cobranza coactiva, según Infocorp, por 438 mil nuevos soles.

Como se ve el congreso no termina de salir de un escándalo para entrar en otro. El primer ministro Jorge del Castillo ya declaró que no se puede permitir que Javier Ríos sea miembro del Tribunal Constitucional, Mercedes Cabanillas también se pronunció en contra de esa lamentable designación. Lo más lamentable es que el partido de gobierno con sus malas prácticas internas y privilegiando "méritos" ajenos a la eficiencia y trayectoria intachable deje fuera a personalidades respetables por colocar a personajes que están lejos de dar seguridad y de representar los valores que deben primar en el Tribunal Constitucional.

EXTRADICIÓN DE FUJIMORI CON LAS HORAS CONTADAS

2007-06-08T08:16:00.000-05:00

(Perú21) Tras varios meses de evaluación, la fiscal suprema de Chile, Mónica Maldonado, emitió ayer su informe sobre el pedido de extradición del ex presidente Alberto Fujimori, en cuyas conclusiones accede a conceder esa medida en 10 de los 12 casos de corrupción y de violación de los derechos humanos presentados por la justicia del Perú.

La fiscal opinó a favor de que se conceda la extradición de Fujimori por los delitos de violación de derechos humanos, en el caso de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y de otros casos que lo involucran en peculado, falsedad material y corrupción activa.

"Yo me tomé todo el tiempo del que dispongo para revisar el expediente, y podría decir que sí, son demoledores los antecedentes", puntualizó.

(La República) En un categórico y demoledor informe, la fiscal suprema de Chile, Mónica Maldonado, recomendó ayer la extradición del dictador Alberto Fujimori en once expedientes, que suman 12 casos, de los 15 procesos por los que se solicitó su repatriación al Perú.

La opinión de la fiscal, si bien no es vinculante, pues no obliga al juez supremo Orlando Álvarez a emitir sentencia en el mismo sentido, fue considerado en Santiago de Chile y en Lima como fundamental porque ilustra y direcciona el fallo a favor de la extradición.

El pronunciamiento de la fiscal aborda los crímenes y delitos más graves en los cuales está comprometido Fujimori como los de Barrios Altos, La Cantuta, sótanos SIE, espionaje telefónico, adquisiciones militares, compra del canal 10 TV y el diario Expreso. Asimismo, los de lesiones graves, desaparición de personas, peculado, colusión y corrupción.

Al entregar el informe en el palacio de tribunales de Chile, la fiscal indicó que los indicios contra Fujimori "son demoledores".

El informe de la fiscal Maldonado desecha todos los argumentos de defensa de Fujimori y afirma que está probada la comisión de los crímenes que se indican y que el extraditable tuvo participación directa en la consumación y ocultamiento de esos actos ilícitos.

La fiscal anota que al sentenciar el juez debe tener en cuenta que para otorgar la extradi-ción solo se necesitan presunciones fundadas de la comisión del delito y de la participación del acusado. "No se requiere prueba de certeza o culpabilidad, sino que exista antecedentes que demuestren una razonable probabilidad de que el requerido (Fujimori) es responsable penal de los delitos", asevera.

Sobre la defensa de Fujimori, anota que los delitos no han prescrito, salvo en dos casos, ni en el Perú ni en Chile. También anota que Fujimori no ha sido conde-nada y sólo se encuentra en condición de acusado y reo contumaz, por lo que no puede decir que fue sometido a un procedimiento justo. Además, enfatiza que Fujimori huyó del Perú para sustraerse de la acción de la justicia, por lo que tampoco puede alegar que no ha sido interrogado antes de formularle cargos, porque por su ausencia las autoridades peruanas no le han podido tomar su declaración.

El informe es contundente y abre el paso para que Fujimori sea finalmente juzgado en el Perú por los delitos que se le imputan.

Un misil contra corrupto dictador

Ronald Gamarra
Abogado y ex procurador ad hoc

La fiscalía chilena ha lanzado un misil contra Fujimori. Sus efectos son impresionantes: aconseja la extradición en 11 de los 12 casos presentados, considera probada la comisión de los delitos y declara la existencia de presunciones fundadas sobre la autoría de Fujimori.

Además, dice que Fujimori carece de inmunidad de jurisdicción en Chile, que inmunidad no es impunidad y que la extradición no implica juzgamiento; que los delitos no han prescrito; que es juzgado conforme a los estándares y formalidades vigentes en Chile; que no compete a las autoridades chilenas pronunciarse sobre las leyes y procedimientos de un país extranjero.

Mónica Maldonado realizó una presentación jurídica que, por su contundencia y argumentación, iluminará el fallo del juez Álvarez. Hoy más que nunca, Fujimori debe estar mirando a la embajada japonesa en Santiago.

INVASORES de SANTA ANITA y SAN CASTAÑEDA

2007-05-28T23:13:00.000-05:00

Y se produjo contra viento y marea el desalojo de los invasores del mercado de Santa Anita. Fueron días de incertidumbre sobre los previsibles, para muchos, actos de resistencia y violencia, muertos y heridos que felizmente no sucedieron. Hay que resaltar el correcto desempeño de los miembros de la policía y sus autoridades que supieron estratégicamente ir desgastando y mermando la resistencia de los atrincherados.
Pero tres cosas debo apuntar sobre estos acontecimientos:

1) La responsabilidad politica sobre estos hechos recae exclusivamente en el alcalde Castañeda, quien se mantuvo ausente desde el inicio del problema y no asumió en ningun momento un rol protagónico. Nunca declaró el por qué es beneficioso el proyecto de un mercado moderno, nunca propuso alternativas de solución como una reubicación de los comerciantes, nunca dijo presente. El alcalde de las escaleritas amarillas siempre evadió su responsabilidad, es decir se lavo las manos..."que lo resuelva el gobierno, yo no me quemó".

2) El estafador Herminio Porras Oroya hasta ahora ha evadido la justicia cuantas veces ha querido. Este tipo se ha venido enriqueciendo al organizar invasiones y vender lotes. Es un conocido experto en aprovecharse y lucrar con la necesidades y propiedades ajenas. Pero parece ser un intocable de la justicia peruana, por qué? pues cuenta con amigos en diversas tiendas políticas. Si o no compañeros apristas?.
Ojalá que de una vez metan tras las rejas a este delincuente que no duda en arriesgar la vida de personas así sean niños con tal de lograr sus propósitos.

3) Muy bien, la recuperación del terreno invadido ya se realizó. No hubo perdidas humanas, felicitaciones a las autoridades por su actuación. Se hizo cumplir la ley ejemplarmente. Pero que hay de los invasores ahora?. Se ha desarrollado algún plan para ver la situación de desamparó en que quedarán muchos. No estoy pidiendo que se les regale nada, no al paternalismo del Estado, pero alguna propuesta habrá que presentarles. Ojo nada es gratis. La municipalidad es quien debe ahora hacerse presente, pero de verdad. Alcalde, esta vez no se presente solo para la foto sonriente y asuma su rol de verdad.

¿"LAY FUNG" EN PALACIO?

2007-01-23T00:07:00.001-05:00

¿"Lay Fung" en Palacio?

La juramentación de Alan García como presidente por segunda vez fue precedida de un episodio que conmovió a la opinión pública. Un perro rottweiller, llamado "Lay Fung", arremetió contra un hombre que iba a robar, quien se desangró hasta morir, víctima de los feroces mordiscos. Poco o nada se dijo acerca de quién murió de esta bárbara manera. Nadie mencionó el nombre de la persona que, a juicio de lo que oíamos y leíamos, no merecía trato de ser humano. Pero todos hablaron del perro, clamando por su vida, elogiando su coraje, y avalando la muerte del delincuente.

¿Fue este hecho un presagio de lo que iba a ser el tema más importante en la gestión de estos 180 días de gobierno del doctor Alan García? El síndrome Lay Fung parece haberse instalado en Palacio de Gobierno ya que el Presidente persiste hasta hoy en su terca campaña a favor de la pena de muerte. Él sabe que siembra en terreno fértil. No es inocente; utiliza un recurso de gran rentabilidad política, de muy bajo costo y, por cierto, nada novedoso. En países con delincuencia creciente, donde el abuso sexual a menores de edad en las propias familias es de dimensiones desgarradoras, donde no hay presencia de autoridad policial en las calles, en el que el Poder Judicial es incapaz de sancionar eficazmente los delitos, con una pobrísima inversión en la prevención de la violencia intrafamiliar y sexual y de la delincuencia común; en sociedades en las que existe una gran percepción de inseguridad y sentimiento de desamparo en la gente, hacerse adalid de la pena más dura produce rápidamente dividendos, pero no soluciona los graves problemas de orfandad que padecen los más pobres.

Cómodo recurso el de la pena de muerte para un político que se resiste a gobernar y se empeña en seducir. Seducir es fácil, y ya nos demostró García con creces que es ducho en ese efímero arte. Gobernar es otra cosa, significa tomarse los problemas de fondo de las personas y del país en serio. Gobernar es liderar la reforma judicial para que las personas accedan a la justicia, particularmente las más pobres y discriminadas. Gobernar es tomar el toro por las astas en la reforma de la seguridad ciudadana y de la Policía Nacional. Gobernar es convocar a todos los sectores del Ejecutivo concernidos y concertar con los gobiernos regionales y municipales, a una gran campaña de prevención de la violencia familiar y sexual. Gobernar es aumentar sustantivamente el presupuesto que el Ministerio de la Mujer le dedica al Programa contra la Violencia Familiar y Sexual. Gobernar es enfrentar con inteligencia los remanentes del terrorismo, sicarios del narcotráfico, que matan sin piedad a nuestros policías.

Lástima, en el Perú, el ejercicio del buen gobierno ha sido reemplazado por la máxima autoridad del Estado por una exaltada e inútil campaña a favor de la pena de muerte. No hay cambio responsable, solo la patética conexión con una sociedad comprensiblemente ávida de castigo, sedienta de orden, que vive a la intemperie.

Susan Villarán

PRUEBA DOCENTE, MIEDOS A PRUEBA, MALA EDUCACIÓN Y ¿REFORMA?

2007-01-08T13:10:00.001-05:00

MALA EDUCACIÓN, MIEDOS A PRUEBA, ¿REFORMA?

Contra viento y marea por fin hoy se llevará acabo la evaluación docente. Una prueba que provoca más resistencia, temores y angustias por parte de la dirigencia sindical del SUTEP que la recordada prueba final de año o mejor conocida como "la quinta nota" que se le tomaba a los escolares allá por los 80s. y que generaba un malestar y ansiedad en la mayoría de ellos (los nostálgicos guardarán gratos recuerdos y no tan gratos como estos también).

Pero a que se debe esa desmesurada resistencia del SUTEP a rendir esa prueba, que dicho sea de paso no es nada del otro mundo - comprensión de lectura, razonamiento matemático y verbal, conocimientos curriculares y de pedagogía- y más bien se puede decir de ella que es sencilla y cualquier ciudadano debería estar en capacidad de resolverla sin problema. Es que ahí está el asunto, es tan deplorable el nivel profesional y académico por no decir intelectual (que es ya mucho pedir) de buena parte de los maestros del Perú que ni siquiera se sienten en capacidad de resolver esa prueba elemental.

Tampoco quiero hacer leña con los maestros peruanos, cuya labor demanda cierto coraje y vocación en muchos de ellos. Pero el principal culpable del pésimo estado en que se encuentra la educación peruana es el Estado, que a través de diferentes gobiernos a desatendido el sector educativo tratándolo despectivamente y hasta con desprecio. Basta ver como cuando se asume un nuevo gobierno el ministerio de educación y la comisión de educación del congreso son considerados de segunda, sin importancia, como premio consuelo por los políticos de turno.

Claro como los estudiantes no tienen ese poder, por lo menos eventual, de los adultos de votar en las elecciones son considerados ciudadanos de segunda. ¿Que les importa al Presidente de turno, o al Ministro de Educación de turno, o a los congresistas que deberían impulsar el sector? Absolutamente nada, "total si ellos no deciden, sólo son niños o adolescentes, cuando voten ya me preocuparé que les ofrezco" dirán. O cuando aparece un ministro con voluntad de generar un cambio, como Lynch, la desidia y cobardía del presidente – Alejandro Toledo- echa todo por la borda.

¿Cómo es que se permitió caer tan bajo el nivel educativo? Pero es consciente la población del pésimo, calamitoso, trágico estado de la educación peruana. Me animo a decir que no. La mayoría de padres de familia desconoce, esta desinformada o no ha profundizado en el tema. Creen que el asunto pasa por más presupuesto y más infraestructura, que son necesarios ciertamente pero no suficientes, o están mas preocupados de la pequeña corruptela en el sector educativo, o piensan que con más disciplina para sus hijos y una actualización para los profesores la solución esta a la vuelta de la esquina. FALSO, ERROR. Cuando leo una reciente encuesta que sólo el 41% de los padres de familia cree que la educación de sus hijos es mala o muy mala, me pregunto en que mundo de fantasía vivimos o mejor dicho viven esas personas. Acaso no se dan cuenta que los están estafando?, que están condenando a sus hijos a perpetuar su pobreza?, que cuando ellos sean adultos serán incapaces de obtener un buen empleo y por ende un buen ingreso?. NO SABEN, quizá porque ellos recibieron la misma pésima educación.

Ahora bien, lo cierto es que esta prueba, como muchas de las decisiones del Ejecutivo – más precisamente del Presidente de la República- fue producto de un arrebato. Sí, de la noche a la mañana a García se le ocurrió que había que tomarles una prueba a los docentes, pero no aparecía esta iniciativa como parte de un programa o de un proyecto más de fondo. Una reforma de la educación es un trabajo de largo aliento, y debería ejecutarse todo un plan de reforma como el propuesto por el Consejo Nacional de Educación, ahí están los estudios, ahí están las directrices, los programas. La voluntad política de asumir el proyecto era lo que faltaba, y espero que con el anuncio presidencia de hacer suyo ese proyecto del Consejo se tomen las cosas con seriedad t verdadera voluntad de cambio.

Ahora bien, sobre los resultados de la prueba docente ,cuando se den, van a doler pero esa es la realidad y es peor esconderla bajo la alfombra. Con suerte a lo mucho sólo un tercio de los profesores aprobará ese examen, y vaya que estoy siendo generoso con el pronóstico que me animo a lanzar. Que hacer después, es evidente que con una mera actualización de conocimientos las cosas no se solucionan. A los profesores que están mal capacitados, porque han recibido una pésima formación en esos institutos pedagógicos -que son especialistas en lucrar y estafar, y que el Estado permitió s proliferación- hay que exigirles una nueva capacitación, pero proporcionarles las facilidades del caso y contando con el aporte de las mejores universidades. Y claro, a los maestros que ni con actualización ni con capacitación y un periodo de prueba adecuado, rindan lo suficiente hay que separarlos del magisterio. Si no tienen el nivel para enseñar deben dejar de hacerlo, así de simple. Claro que ese costo político ¿quien se atreverá a asumir?. El tema da para más y de seguro comentaré mas adelante, por lo pronto "ya puse en el papel" o "en blanco y negro" algunas cosas que quería decir y vaya que pasaron muchos días desde la última vez. Si tienes alguna posición que coincida o no con la mía, eso es lo de menos, aquí tienes esta ventana para opinar y expresar lo que piensas.

MURIO PINOCHET Y LA IMPUNIDAD PREVALECIÓ

2006-12-10T18:43:00.000-05:00

Hace unas pocas horas se dio la noticia: "Murió Augusto Pinochet" y, con la velocidad que actualmente concede la red, la noticia se expandió rápidamente.

"Pinochet fue un estadista, un patriota, un héroe, un visionario que pensó en el bienestar futuro de su país". "Augusto Pinochet sacó a Chile del caos y desorden en el que se encontraba y lo encaminó al progreso económico". Estos son algunos comentarios que sorprendentemente aún circulan en cierto sector de la sociedad chilena, no solo de la derecha partidaria del exdictador sino en parte de la población que quiere ver en Pinochet el salvador de Chile.

"Pinochet fue un criminal, un dictador que arrasó con quienes no pensaban como él, un torturador, un asesino, un terrorista de Estado". Son los comentarios que también, y mayoritariamente, se emiten por los ciudadanos chilenos que entienden el periodo de gobierno del dictador como la peor época que vivió la sociedad chilena.

Y es así que se podían ver en las imágenes televisivas manifestaciones de júbilo y celebración en la Plaza de Armas donde con cánticos, pancartas y banderas miles de chilenos manifiestan su alegría ante el deceso del exdictador. Pero tambien se veian en las afueras del hospital militar algunos simpatizantes de Augusto Pinochet con fotos de este lamentando su pérdida.

Es paradógico que la muerte de Pinochet le haya llegado la misma fecha en que se conmemora el día internacional de los derechos humanos, derechos que el exdictador violó constante y sistemáticamente. Según estimaciones, unas 3.200 personas murieron a manos de agentes del Estado, más de 28.000 opositores fueron torturados, según datos oficiales, y alrededor de 300.000 debieron exiliarse por razones políticas. Recuérdese la Caravana de la muerte, la Operación Cóndor o la Operación Colombo eran algunos de los nombres de las campañas de represión de opositores.

Si bien todavía hay un sector en chile que llora la muerte del exdictador es saludable que sea sólo una minoría. Gente que aún no entiende que la democracia, los derechos humanos y el respeto a las instituciones son vitales para construir y mantener una nación. Gente que cree que el terrorismo de estado fue necesario para hacer de Chile un país en desarrollo.

Lo único que hay que lamentar tras esta noticia es que la justicia no pudo prevalecer, sino la impunidad. Pinochet, escudándose en su senilidad no solo no pago por los graves délitos que cometió sino que muhos procesos judiciales que sentenciarían sus crimenes quedaron sin terminar.

Pero ante todo debo saludar la notable decisión que el gobierno chileno ha tenido al determinar que el exdictador será sepultado sin los honores de un exjefe de Estado. Y aquí no hay animo de revancha ni venganza sino simplemente de consecuencia, de sentido común. ¿Como se podría homenajear a alguien que causó tanto daño a una sociedad? ¿a quién uso el poder usurpado para perseguir, secuestrar, torturar y matar?.¿Para quién la vida de quienes disienten con él no vale nada?. Eso por supuesto no merece homenajes ni nada que se le parezca.

PERDEDORES, CONFORMISTAS Y NECIOS

2006-11-21T07:29:00.000-05:00

MUERTE ANUNCIADA, PEQUEÑAS VICTORIAS Y DURO REVÉS

Después de la jornada electoral y teniendo los resultados prácticamente definitivos es necesario hacer un balance sobre lo acontecido en el panorama político nacional.

Hace tan sólo menos de 6 meses aparecía Olanta Humala como una fuerza demoledora ganando en 15 regiones, muchas de ellas con un triunfo abrumador y contundente. El domingo, al no haber obtenido ninguna presidencia regional, se confirmó lo provisorio, endeble y fugaz que resultaba la figura política de Humala y su “partido”, que como el decía con orgullo fue capaz de levantarlo en 8 meses. Pues con esa misma rapidez con que lo formó también lo diluyó y va camino a desaparecer.

Sin embargo, aunque el desempeño del partido nacionalista fue nulo, este ya se venía venir pues se entendía que su emerger político como su movimiento carecía de bases sólidas para asegurar una existencia y una presencia mínima en el escenario nacional. Sus sonadas victorias en el sur y centro rural ahora sólo son parte de la historia.

Pero si buscamos al gran perdedor de estas elecciones sin duda ese es el APRA. De tener 12 presidencial regionales en las pasadas elecciones del 2002 ahora tan sólo tiene aseguradas dos regiones (La Libertad y Piura). El sólido norte del que se ufanan los compañeros apristas les ha sido categóricamente adverso, incluso han perdido la alcaldía de Trujillo, bastión aprista por excelencia y cuna de Víctor Raúl Haya de la Torre (fundador del APRA). Esta ultima derrota sin duda debe ser la más dolorosa en el seno aprista.

Tenemos entonces que de las 25 regiones los llamados independientes se alzaron con el triunfo en 21 de estas. Los partidos políticos nacionales brillaron por su ausencia y no pudieron luchar de igual a igual con los caudillismos regionales y locales. El resultado inevitable es una mayor fragmentación política al tener un sin numero de movimientos localistas cuya diversidad, necesidades y motivaciones podrían significar un gran dolor de cabeza para el gobierno central.

Sobre lo acontecido en Lima la victoria de Castañeda estaba descontada. Lo llamativo puede ser la gran cantidad de victorias de Unidad Nacional en las alcaldías distritales, con 28 hasta este momento (el 67% de alcaldías de la provincia de Lima). Sobre esta gran victoria hay dos cosas que comentar:
1)Primero que la llamada Alianza Electoral Unidad Nacional de alianza tiene poco o nada. Puesto que el PPC, supuestamente el mayor de ese conjunto, como partido no tiene representación y los lazos que unen ese “alianza” están prácticamente rotos. La victoria ha sido única y exclusivamente de Luis Castañeda y su agrupación Solidaridad Nacional, y ahora como vencedor tendrá juego propio y para nada vinculaciones con esta endeble alianza.

2)Si bien en Lima la victoria de Unidad Nacional fue abrumadora. Sigue siendo consuelo de tontos porque a nivel nacional la presencia de Unidad Nacional es nula. Fuera de Lima el partido de Lourdes Flores no existe, constituyéndose, en la practica, únicamente como un movimiento local de los tantos que abundan en el Perú.

Luego de hacer la necesaria mención de lo ocurrido en Lima vemos que ninguno de los principales partidos que disputaron las elecciones presidenciales en abril 2006 y que se alzaron con los primeros lugares (APRA, UPP-PN, Unidad Nacional) han logrado una presencia significativa a nivel regional y provincial. Esto sólo es una señal más, de las muchas que el electorado viene dando, sobre su disconformidad con las agrupaciones políticas tradicionales y con la democracia que estan traen.

Ante el sombrío panorama que representan los partidos políticos de “alcance nacional”, principalmente el APRA (que en realidad viene a ser el único partido político que merece dicha denominación) urge una reforma total de su estructura partidaria y de sus cuadros y militantes. No entienden acaso que se están disparando a los pies y que sus “triunfos” forzados por las circunstancias o meramente locales no sólo afectan al país sino también a sus propios movimientos políticos, que a la larga van camino a no representar más que a una cúpula y una corte de seguidores interesados más no al ciudadano peruano. El divorcio entre los partidos y los electores esta a la vista si no lo quieren ver se viene tiempos peores, no esperen a que aparezca otro outsaider, esta vez sí antisistema y radical que hará ver a Ollata Humala como un conservador tradicional.

ELECCIONES Y LECCIONES: GEORGE BUSH Y SU DERROTA

2006-11-11T21:34:00.000-05:00

Cuando hace tres años la población estadounidense se manifestaba, en su gran mayoría, de acuerdo con las política exterior de George Bush, en diferentes lugares del mundo no entendían como podían los norteamericanos avalar semejantes políticas belicistas, llevadas acabo bajo excusas y mentiras y sobrepasando el consenso internacional que lógicamente se oponía a semejante aventura bélica.

Tres años después la población norteamericana plasma en las urnas su posición mayoritaria de rechazo a la guerra en Irak. La derrota del Partido Republicano en las elecciones del 7 de noviembre ha sido contundente. El partido de George Bush ha sido rechazado y ha perdido la mayoría en la Cámara de representantes, en el Senado y también en los gobiernos estatales.

A estas alturas la manipulación de la información, el bombardeo de propaganda belicista a la que fue sometida la población norteamericana antes de invadir Irak y que se prolongó hasta mucho después, ya no sirve de nada. La realidad del fracaso de George Bush y sus secuaces con las miles de muertes ocasionadas y el caos infernal en que ha convertido Irak ha abierto los ojos del norteamericano de a pie. Se recuerda como a inicios del 2003 en Estados Unidos quien mantenía una posición contraria a la guerra era considerado antipatriota, traidor, enemigo público. Tamaña campaña para manipular a las masas!, de eso sabemos que en USA son expertos y aprovechando el dolor reciente por los atentados del 11-S sufridos, el gobierno de George Bush sometió a la ciudadanía a una intensa campaña del miedo. El miedo se llevó a límites de terror, y claro Bush se presentaba como el héroe que salvaría a la nación y liberaría a Estados Unidos y al mundo.

El golpe recibido por Bush y su entorno ya cobró su primera víctima: Donald Rumsfeld, quien fuera Secretario de Defensa, operador e impulsor de las políticas belicistas de George Bush ha tenido que dejar su cargo ante la presión de los demócratas y a través de ellos de los ciudadanos estadounidenses que demandan un cambio en la política exterior de la Casa Blanca.

El mensaje es claro, la población norteamericana desaprueba las decisiones de George Bush, tanto en el ámbito internacional como en el interno. Sólo la necedad y la soberbia de Bush, Rumsfeld, Rice y su entorno de funadementalistas que detentan el poder no podían ver lo evidente. El desastre será mayor aún dentro de dos años cuando en las elecciones presidenciales sufran otra derrota y el nuevo presidente sea también demócrata.

Una lección que deberá ser aprendida y repasada permanentemente: las decisiones erradas, aunque sean aprobadas en el corto plazo por las mayorías, a la larga terminan afectando a sus protagonistas y a quienes las avalaron. Lección cuya validez por estos lares cobra harta importancia cuando un Presidente de la Republica actúa como un irresponsable e improvisador más que en favor de la ciudadanía y pensando en el largo plazo, es decir como un estadista. Es mucho pedir?

ACCIDENTES DE TRANSPORTE e INDOLENCIA de AUTORIDADES

2006-10-30T11:54:00.000-05:00

En la semana que pasó el territorio peruano fue protagonista de diversos movimientos telúricos. Pero si bien estos llegan a causar temores en la población, las noticias de los accidentes de tránsito deben haber causado a más de uno terror. Los titulares y los noticieros mostraban las cifras de muertos a diario: 24 en Arequipa el jueves, al día siguiente 8 en Ayacucho y después 15 en Ancash. Siendo estos “accidentes” los más sonados porque sin duda han habido otros que no llamaron tanto la atención de los medios por ser “menos sangrientos”.

La situación del sistema de transporte en el Perú no es mala, ni siquiera pésima, es calamitosa. Los datos que muestra el reciente informe de la Defensoría del Pueblo son tremendos: 4 000 muertes al año y 40 000 víctimas de accidentes de tránsito. Pero no es necesario leer dicho informe para saber el grave estado en que se encuentra el transporte, son continuos los accidentes y ya se han vuelto parte del paisaje urbano y nacional.

Así como también es usual la indiferencia de las autoridades y su incapacidad para resolver el problema. Ni el gobierno, a través del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, ni la las autoridades subnacionales como la Municipalidad de Lima parecen tener la mínima voluntad de mejorar la situación. En el Ministerio dicen que constituir un plan nacional tomaría dos años, osea habrá que esperar cientos o miles de muertes más para empezar a aplicar correctivos.

Desde el año 2000 hasta la fecha han muerto más de 20 000 personas en accidentes de tránsito. Las cifras del horror se han ido incrementando con el paso de los años. Este año 2006 las muertes por accidentes tanto de transporte urbano como interprovincial han superado considerablemente las precedentes. Y sin embargo el interés de las autoridades parece moverse en sentido inversamente contrario: “a más muertes menos interés”.

Pero a que se debe tanta desidia, tanta inacción por parte del gobierno y las autoridades competentes. Intento ensayar una respuesta, ¿será porque ellos acostumbran pisar aeropuertos y no terminales terrestres’, ¿o porque para movilizarse en la ciudad usan autos particulares y no cousters o combis como la gran mayoría de la población? ¿o porque los accidentes de transporte son un problema de los pobres y a ellos no les afecta?.

No se entiende como puede estar tan desatendido este tema. Parece no haber ningún estimulo para que reciba la debida atención de las autoridades competentes. Propongo una medida de urgencia: que se supriman los viajes aéreos de ministros y congresistas, que a partir de hoy sólo usen buses interprovinciales para transportarse por el territorio peruano, si es posible en buses camión y con un solo chofer. Y para movilizarse en la ciudad que no usen autos del Estado ni particulares, ni siquiera taxi, que tomen su couster o su combi y para trayectos cortos propongo que usen mototaxis.

Seguro que con esta medida de urgencia la indiferencia y la indolencia del gobierno y las demás autoridades se termina y empiezan a resolver el asunto. Si no es así, sabemos que muchas veces los políticos actúan irracionalmente o siguiendo una lógica sospechosa, la población al menos tendría un premio consuelo. Podríamos en el noticiero de la noche o en los diarios en la mañana tener titulares como: “mueren dos ministros, combi que los transportaba fue embestida por un camión”, o este otro: “Bus interprovincial cae a abismo, murieron 15 congresistas y tres ministros”.
Será que tenemos que esperar a tener semejantes titulares noticiosos para recién abordar el tema y ejecutar un plan verdadero para solucionar el desastroso estado del transporte en el Perú.?.

NOAM CHOMSKY EN CONFERENCIA EN SAN MARCOS

2006-10-23T12:43:00.000-05:00

"514 AÑOS DESPUÉS: LA CONQUISTA TAMBALEA"

Hoy llega al Perú el connotado intelectual norteamericano Noam Chomsky. Sin duda su estancia en nuestro país resulta todo un acontecimiento. El lingüista y analista político internacional dará dos conferencias: "Exploraciones Biolingüísticas: diseño, desarrollo y evolución" en la PUCP,y “514 años después: la conquista tambalea” en la UNMSM. Sin duda la segunda conferencia concita el mayoritario interés, tal es así que las inscripciones vía internet para asistir a dicha conferencia se agotaron rápidamente.

Chomsky es la voz mas citada mundialmente y siendo ya grande su reconocimiento como lingüista es más conocido por su constante cuestionamiento al orden establecido. En los últimos años ha venido llamando la atención sobre el afán expansionista del gobierno norteamericano y la errada política exterior de George Bush. Su lúcida argumentación se puede notar en los innumerables libros que ha escrito, uno de ellos "Hegemonía o Supervivencia. El dominio mundial de Estados Unidos".

Sin duda tan imprescindible como leer sus libros será escuchar a la conferencia que dará en San Marcos, aunque a estas alturas se han copado tanto la sala donde se presentará como la retransmisión en la Biblioteca Central hay una buena noticia. Su conferencia será transmitida en directo por internet el martes a las 6 pm. Así que las posibilidades de escuchar a Noam Chomsky para quienes podrán estar presentes en San Marcos están al alcance de un click.

LAMENTABLE PERDIDA: FALLECE VALENTÍN PANIAGUA

2006-10-17T00:13:00.000-05:00

En horas de la mañana se daba la penosa noticia del fallecimiento del ex Presidente Valentín Paniagua. El ex congresista y gobernante, aunque no tuviera una gran campaña en las últimas elecciones presidenciales, era depositario del mayor afecto y aprobación de la población peruana. Un hombre decente en su quehacer diario y cuyos valores y principios los llevó a la práctica en la carrera publica que ejerció con decencia.

Valentín Paniagua será recordado por su compromiso firme por la democracia, por sus cualidades como persona, por su lucha decidida contra la corrupción.

La pérdida es sentida no sólo por los partidarios de Acción Popular, sino por todos los peruanos que apreciamos su correcto comportamiento y accionar en la política y su compromiso con la institucionalidad democrática y la recuperación de la decencia en el ejercicio del poder, luego de una década de oprobio y corrupción generalizada, tarea que supo emprender con coraje y valor.

El país entero te recordará Valentín Paniagua porque tuviste una vida ejemplar, tanto en el ámbito político como en el personal. Y tus valores perdurarán para las futuras generaciones como un modelo al cual aspirar y emular.

¿PACTO CON LA MAFIA?: APRA Y FUJIMORISMO

2006-10-02T12:36:00.000-05:00

PACTO SICILIANO : APRA Y FUJIMORISMO

Desde tiempos electorales se veía un difuso tratamiento de Alan García sobre el tema de la corrupción generalizada de la década fujimorista. Claro, se comprendía la falta de énfasis en sus declaraciones para evitar tocar sensibilidades de las huestes electorales que lamentablemente aún posee el prófugo Alberto Fujimori. La lucha electoral, en un primer momento, por pasar a segunda vuelta y luego por derrotar al “mounstruo” Humala lo llevó a adoptar dicha estrategia que ciertamente estaba reñida con lo éticamente correcto.

Pero una vez asumido el gobierno el presidente García ha sepultado absolutamente en el olvido el tema de la lucha contra la corrupción fujimorista. La importancia a la extradición se ha perdido por completo. El sustento político a los procuradores brilla por su ausencia, llevando hasta la renuncia el principal de ellos. Y luego se nombra a uno que está más perdido que oso polar en el desierto.

¿Qué hay detrás de todo esto? Acaso el gobierno aprista ha pactado con la representación fujimorista Alianza por el Futuro ( por un futuro corrupto) para mantener al prófugo y todos sus secuaces, que se tumbaron el país entero y lo saquearon peor que los colononizadores, en la total impunidad? Hay un acuerdo entre Alan García y los delincuentes fujimoristas un interesado pacto de protección?

El promocionado afán fiscalizador sobre el gobierno de Alejandro Toledo, que se caracterizó más por la desfachatez y la frivolidad que por la corrupción ha captado todo el interés del actual régimen, cuando sabemos que se trata apenas de micro coruptelas comparada con los millonarios robos de la mafia de Fujimori y Montesinos. Sin embargo se mantiene un absoluto silencio sobre la verdadera corrupción , la fujimontesinista, que golpeó no solo económica e institucionalmente al Perú sino también moralmente, ver como se repartían los dineros públicos y como se remataban conciencias al mejor postor.

Todas las señales que se vienen dando indican que sí. Que la representación diseñada exclusivamente para proteger los intereses del prófugo Fujimori cuenta con la complicidad del partido de gobierno.
Una decepción más con Alan García, que aunque cuenta con la mayoría de la aprobación popular, en esta tribuna su desempeño es totalmente desaprobado.

Es lamentable que los temas de gobierno se manejen solo para el divertimento y la manipulación de las masas. Y se piense que el tema de la lucha contra la corrupción de la decada del oprobio (1990-2000) no vende titulares ni gana apoyo popularidad, cuando “el cumplimiento de la ley y la sanción para quien la infringe” es un tema de gran relevancia, para avanzar como país. Estamos condenados los peruanos a tener bomberos o directores de circo como presidentes y no verdaderos estadistas? Alan: Que las gradas respondan y que continúe la función!

PODER JUDICIAL HEDIONDO Y CORRUPTO

2006-09-09T17:55:00.000-05:00

Hace unos días un vocal superior, Eduardo Palacios, fue descubierto aceptando un soborno a cambio de favores judiciales. Los medios, como es lógico, hicieron eco de la noticia y una vez más sale a la luz la podredumbre en que se encuentra el sistema judicial. Pero en realidad casos de corrupción judicial hay a diario, de todo tamaño y de todo precio, en el ámbito empresarial o civil, además a tarifas para todos los bolsillos.

Cual es la novedad ahora? Ninguna, sabemos que el Palacio de Justicia más que representar ese ideal es un antro delicuencial que alberga facinerosos con preparación profesional pero escasa, por no decir nula, solvencia moral. Tal es ese descrédito, ganado y sostenido día a día, que su índice de desaprobación es superior al cuestionado Congreso, pues además de concentrar incapacidad aglutinan deshonestidad en abundancia.

Ahora que el tema cobra interés coyuntural se anuncia una reforma. Una más de las tantas que se anunciaron en épocas pasadas y recientes, pero que al final no conducen absolutamente a nada. Reformas que terminan siendo un canto a la mentira, una mecida más a las que nos somete el poder de turno. Luego las cosas continúan con su habitual desenvolvimiento y el hedor nauseabundo del Palacio de “Justicia” permanece tan profundo y hasta reforzado, al librarse otra vez de una limpieza de verdad.

Desde enero hasta julio la Oficina de Control de la Magistratura resolvió sancionar 456 jueces, para 39 de ellos ha pedido la destitución por participar en actos de corrupción. Resultado: ningún juez a sido separado. Pues el Consejo Nacional de la Magistratura –encargada de resolver la expulsión de los magistrados- no se ha pronunciado. Aduce ésta que no existen indicios para aplicar esta pena a los acusados, y en otros caos los procesos “estan en investigación” osea: aquí no pasa nada. Y la Sala Plena de la Corte Suprema lo que mejor sabe hacer es encubrir las actuaciones irregulares de los vocales de la mayor instancia judicial del país.

Con estos antecedentes ¿qué se puede esperar sobre una, anunciada con bombos y platillos, reforma interna? Y es que hay quienes cándidamente creen que el Poder Judicial se puede reformar a sí mismo, candidez sospechosa que parece esconder intereses del poder de turno. Es iluso pensar que un sistema cuya infección, a manera de epidemia, está extendida hasta las más altas autoridades judiciales intente expulsar a los malos elementos. La reforma la tiene que llevar a cabo el Ejecutivo y punto. Y que no vengan con el argumento de siempre: la autonomía del Poder Judicial, porque amparados en esa autonomía han llevado ese término a ser sinónimo de inacción y alcahuetería.

La máxima congresal de “otorongo no come otorongo”,para aludir al proteccionismo interno dentro del Congreso como una deformación del principio de compañerismo y lealtad mal entendidos, se extiende también en este caso, es más, se patentó en el Poder Judicial. Así dentro del Poder Judicial hay amistades, compadrazgos, compañerismo que impide una verdadera reforma. Por tanto si el actual gobierno en verdad quiere afrontar el problema debe empujar el asunto con fuerza y decisión y no quedarse en el mero anuncio solemne y bien intencionado.
De buenas intenciones ya estamos hartos.La urgente reforma del sistema judicial no puede seguir esperando más. Los medios de comunicación deben continuar insistiendo en el tema y sobre todo la sociedad debe manifestarse y no decaer ni renunciar en el intento. Hay que botar la bazofia a la basura de una vez.

SISTEMA JUDICIAL HEDIONDO Y CORRUPTO

2006-09-08T00:36:00.000-05:00

Hace unos días un vocal superior, Eduardo Palacios, fue descubierto aceptando un soborno a cambio de favores judiciales. Los medios, como es lógico, hicieron eco de la noticia y una vez más sale a la luz la podredumbre en que se encuentra el sistema judicial. Pero en realidad casos de corrupción judicial hay a diario, de todo tamaño y de todo precio, en el ámbito empresarial o civil, además a tarifas para todos los bolsillos.

Cual es la novedad ahora? Ninguna, sabemos que el Palacio de Justicia más que representar ese ideal es un antro delicuencial que alberga facinerosos con preparación profesional pero escasa, por no decir nula, solvencia moral. Tal es ese descrédito, ganado y sostenido día a día, que su índice de desaprobación es superior al cuestionado Congreso, pues además de concentrar incapacidad aglutinan deshonestidad en abundancia.

Ahora que el tema cobra interés coyuntural se anuncia una reforma. Una más de las tantas que se anunciaron en épocas pasadas y recientes, pero que al final no conducen absolutamente a nada. Reformas que terminan siendo un canto a la mentira, una mecida más a las que nos somete el poder de turno. Luego las cosas continúan con su habitual desenvolvimiento y el hedor nauseabundo del Palacio de “Justicia” permanece tan profundo y hasta reforzado, al librarse otra vez de una limpieza de verdad.

Desde enero hasta julio la Oficina de Control de la Magistratura resolvió sancionar 456 jueces, para 39 de ellos ha pedido la destitución por participar en actos de corrupción. Resultado: ningún juez a sido separado. Pues el Consejo Nacional de la Magistratura –encargada de resolver la expulsión de los magistrados- no se ha pronunciado. Aduce ésta que no existen indicios para aplicar esta pena a los acusados, y en otros caos los procesos “estan en investigación” osea: aquí no pasa nada. Y la Sala Plena de la Corte Suprema lo que mejor sabe hacer es encubrir las actuaciones irregulares de los vocales de la mayor instancia judicial del país.

Con estos antecedentes ¿qué se puede esperar sobre una, anunciada con bombos y platillos, reforma interna? Y es que hay quienes cándidamente creen que el Poder Judicial se puede reformar a sí mismo, candidez sospechosa que parece esconder intereses del poder de turno. Es iluso pensar que un sistema cuya infección, a manera de epidemia, está extendida hasta las más altas autoridades judiciales intente expulsar a los malos elementos. La reforma la tiene que llevar a cabo el Ejecutivo y punto. Y que no vengan con el argumento de siempre: la autonomía del Poder Judicial, porque amparados en esa autonomía han llevado ese término a ser sinónimo de inacción y alcahuetería.

La máxima congresal de “otorongo no come otorongo”,para aludir al proteccionismo interno dentro del Congreso como una deformación del principio de compañerismo y lealtad mal entendidos, se extiende también en este caso, es más, se patentó en el Poder Judicial. Así dentro del Poder Judicial hay amistades, compadrazgos, compañerismo que impide una verdadera reforma. Por tanto si el actual gobierno en verdad quiere afrontar el problema debe empujar el asunto con fuerza y decisión y no quedarse en el mero anuncio solemne y bien intencionado. De buenas intenciones ya estamos hartos.

La urgente reforma del sistema judicial no puede seguir esperando más. Los medios de comunicación deben continuar insistiendo en el tema y sobre todo la sociedad debe manifestarse y no decaer ni renunciar en el intento. Hay que botar la bazofia a la basura de una vez.

ABIERTO EL TELÓN...¿ESA ES LA FUNCIÓN?

2006-08-31T21:16:00.000-05:00

Ha pasado un mes desde que se inició el nuevo gobierno de Alan García y es necesario hacer algunas precisiones sobre su desempeño durante este lapso.

Es cierto que se han tomado medidas que son bien recibidas por todos, como las de austeridad y reducción de sueldos de los funcionarios del Estado. También que se ha sabido designar en el aparato de gobierno a personalidades independientes o fuera del partido. Es de resaltar el nombramiento de Felipe Ortiz de Zevallos en la embajada norteamericana o de Hernando de Soto para cerrar el TLC con ese mismo país.

También se han manejado muy bien las señales desde el gobierno como: las reuniones del Concejo de Ministros los fines de semana, el interés permanente del presidente por interectuar con sus ministros, la reducción del excesivo personal de seguridad policial de los altos funcionarios, etc.

Pero... más allá de las medidas que se vienen tomando no se ve un planteamiento efectivo de reformar sustancialmente el aparato estatal. El Perú necesita para desarrollarse a plenitud de urgentes reformas en diversos sectores como son el de educación, salud, justicia, seguridad e infraestructura. Además de una necesaria reforma tributaria.

Lo que se viene haciendo es actuar para la tribuna, pues los espectadores no son muy exigentes y el espectáculo no necesita un gran nivel para satisfacer al público peruano. Por cierto Alan García, el protagonista de esta función, lo viene haciendo bien. El público ve con simpatía la obra y por ahora el actor principal los viene convenciendo con su actuación.

Aunque la obra puede resultar agradable para la mayoría y la demanda rompa récords de taquilla (léase aprobación) no vaya a ser que se crea que la temporada es infinita. El tiempo pasa y más vale que se este preparando el estreno de la nueva gran función. Esta vez si pensando en la posteridad y no en la necesidad coyuntural.

"UNA LIMOSNITA SEÑOR MINERO"

2006-08-25T17:03:00.000-05:00

GANA EL APRA, GANA EL PODER... PIERDE EL PERÚ

Abdicando de sus obligaciones el gobierno desestimó la posibilidad de implantar un tributo a las ganancias extraordinarias de las empresas mineras. Ganancias que se originan exclusivamente por un extraordinario incremento en el precio internacional de los minerales exportados y que estaban totalmente fuera de lo presupuestado en el mejor de los escenarios imaginados por las mineras.

Siendo las utilidades recibidas producto de un factor externo a la empresa, puesto que no se debe a ninguna mejora productiva o tecnológica interna, y tratándose de recursos naturales no renovables es lógico que dichas ganancias extraordinarias no queden exclusivamente en las arcas – ya de por sí llenas- de las empresas mineras y una parte sea recibida por el Estado para realizar inversión social y beneficiar a la población más necesitada.

Sin embargo el gobierno renuncia a su deber de colocar un impuesto a dichas sobreganancias, determinado de manera transparente y técnica, como corresponde, para pedir una contribución solidaria según las voluntades de los empresarios mineros.

Además de disfrutar de ventajosos contratos de estabilidad tributaria y administrativa y negarse a revisar dichos contratos, porque afectarían sus cuantiosas ganancias, encima muchas de las grandes mineras no pagan las regalías que deberían. Pero no contentos con eso se niegan a tener que pagar un tributo a las sobreganancias que incluso Estados Unidos, el país símbolo del capitalismo, llegó a aplicar con Reagan.

Entonces el gobierno prefiere no enfrentar los poderosos intereses en juego y en vez de hacer valer su papel de conductor y velar por el interés mayoritario del Perú prefiere pasar el sombrero cual mendigo y rogar: “Una limosnita señor minero”, “unas moneditas por favor”.

Por supuesto que el señor minero, para safarse el problema, soltará unos centavos. Total “la cosa es colaborar con algo para se dejen de fregar” pensarán. Y así ocurrió, en las “negociaciones” acordaron aportar la ¡cuantiosa, extraordinaria, exuberante suma de 500 millones anual!. Pero que generosos, que dadiva, que solidarios! y que gran sensibilidad tienen ustedes.

Cuando eso esta muchísimo lejos de lo que deberían aportar con un verdadero impuesto a las sobregancias. Eso apenas representaría una tercera parte de lo que realmente estarían en condiciones de aportar.

Y no contentos con haber salido airosos de este asunto condicionan sus aportes a la participación y ejecución de las obras y encima el alcance de las mismas a las zonas aledañas a la explotación minera, cuando la pobreza está más allá de esos estrechos márgenes.

Con las elecciones regionales cercanas el partido de gobierno puede mostrar este resultado como un gran logro – total los incautos son mayoría- y las mineras se sacan del paso este problema que afectaba sus utilidades extraordinarias.
¿Recuerdan una frase de campaña del APRA: “Gana el APRA gana el Perú”?. Pues en este caso debería cambiarse por: “Gana el APRA gana el poder (de las mineras) y pierde el Perú”...para variar.

MEDICO ACLARA: PANIAGUA NO HA FALLECIDO

2006-08-24T12:12:00.000-05:00

MÉDICO ACLARA: PANIAGUA NO HA FALLECIDO

Momentos de incertidumbre vivió el país entero luego que el congresista Víctor Andrés García Belaunde informara durante la presentación del gabinete Del Castillo sobre la aparente muerte del ex presidente Valentín Paniagua. Medios nacionales y los servicios de agencias noticiosas dieron por fallecido al ex mandatario. Ello hasta que su médico de cabecera, Luis Solari, saliera a desmentir que Paniagua Corazao hubiera fallecido.

Todo comenzó cuando, pasada las 10 de la mañana, el primer ministro Jorge del Castillo fue interrumpido por la presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas, quien, bastante afectada y compungida, le cedía la palabra a García Belaunde. "Tengo que informar que el ex presidente Paniagua ha fallecido. Como comprenderán, tenemos que retirarnos", indicó.

La información inmediatamente rebotó en los medios online peruanos y agencias de noticias del exterior. Una radioemisora local especuló que la muerte se debió a un paro cardiorrespiratorio.
En el Congreso, le rindieron un minuto de silencio y se enfrascaron en un debate para postergar la presentación de Del Castillo por la "muerte" del ex mandatario.
Sin embargo, minutos después, Solari se comunicó con la radioemisora RPP. "Esa información es falsa", indicó. "El ex presidente amaneció con una leve mejoría", agregó.
El hijo de Paniagua Corazao, Valentín Paniagua Jara, confirmó lo dicho por el médico de cabecera de su padre.
Varios minutos después, el congresista Víctor Andrés García Belaunde tuvo que pedir disculpas en público por la confusión. (Tomado de Perú21).

REPRESIÓN A "CARAVANA CONTRA LA IMPUNIDAD" EN CHILE

2006-08-23T11:29:00.000-05:00

"CARAVANA CONTRA LA IMPUNIDAD" DE FUJIMORI
El fin de semana una protesta pacífica de peruanos y chilenos que participaban de La Caravana contra la Impunidad frente a la residencia del prófugo Alberto Fujimori fue violentamente reprimida por los carabineros aduciendo que no estaba autorizada. La policía chilena detuvo, injustificadamente, a los manifestantes haciendo uso excesivo de la fuerza, situación que fue condenada por Amnistía Internacional de Chile.

La Caravana contra la Impunidad es organizada por la Coordinadora contra la Impunidad y apoyada por Amnistía Internacional. Esta consistía en levantar carteles y consignas contra el ex presidente Fujimori para recordar su participación en los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos.

Ante esta manifestación libre y pacífica, la represión de la que fueron objeto los activistas es totalmente reprobable. Se espera que esta lamentable actuación de la policía chilena haya sido un desliz de alguna autoridad policial y no decisión de proteger al prófugo Fujimori por parte del gobierno chileno.

Durante la manifestación frente a la residencia del prófugo, en Las Condes, los vecinos y transeúntes respaldaban a los activistas con aplausos y frases de aliento. Se sabe que la sociedad chilena desaprueba mayoritariamente al prófugo Alberto Fujimori y desea que su gobierno haga efectiva su extradición al Perú.
Desde aquí demandamos la aceleración de la Justicia chilena y su pronto pronunciamiento frente a los crímenes y delitos de corrupción del prófugo delincuente Alberto Fujimori.

"PENA DE MUERTE"... CORTINA OPORTUNA

2006-08-14T11:24:00.000-05:00

"PENA DE MUERTE"... OPORTUNA CORTINA

Hemos asistido durante los últimos días a un intenso e interminable debate sobre la "pena de muerte". Noticia que fue cubierta con mucho entusiasmo por los medios que otorgaban titulares, reportajes, columnas, editoriales, debates radiales, entrevistas, etc con un entusiasmo dignos de mejor causa.

El presidente García demuestra una vez más que como político no tiene competidor – es un maestro- ha logrado sin mucho esfuerzo dictar la agenda del debate público. Con mucha astucia y bajo la complicidad inocente de los medios de comunicación ha hecho de esta medida el centro de las noticias y los discusiones en todos los ámbitos.

Debo llamar la atención y preguntar al ciudadano de a pie, casi siempre despistado, ¿es el tema de la pena de muerte lo más importante ha discutir en este momento? Sabemos que los crueles crímenes contra la infantes son terribles, conmueven y desatan las más primarias de nuestras emociones. Pero la pena de muerte no va a solucionar en nada este flagelo. Cuando la solución pasa por mejores procesos judiciales donde los jueces apliquen realmente la ley para hacer justicia. Esta demostrado internacionalmente que la pena de muerte no actúa como disuasivo efectivo en este tipo de crimen.

Sin duda hay otras motivaciones camufladas bajo la medida de instaurar la pena de muerte. ¿Qué se esconde detrás de este ajedrecístico movimiento de García? Dos cosas: 1) Ganar la adhesión mayoritaria de la población, siendo esta tan proclive a las medidas efectistas aunque aporten poco o nada a la solución del problema, y sintonizar con las masas indignadas ante estos crímenes. 2) Ocultar los principales problemas de la coyuntura política y económica, que con facilidad han pasado no a un segundo sino a un enésimo plano, como son la reforma tributaria, el cobro de regalías e impuesto a las sobreganancias mineras, entre otros.

Alan García sabe muy que persigue, necesita un gran capital político a la vez que cierto tiempo para madurar sus políticas de gobierno. Eso junto a las venideras elecciones regionales y municipales ameritaban lanzar al ruedo el polémico tema de la pena de muerte. Más aún en un momento donde posiciones conservadoras vienen ganando terreno en el nuevo gobierno a desmedro de un verdadero "cambio responsable" como el que se pregonaba en campaña.

Así incautos peruanos, que viene discutiendo desde enfoques legales, constitucionales, filosóficos o principistas o simplemente desde el hígado bajo el dominio de tánatos, levanten la vista y salgan del círculo en que se han metido, o mejor dicho los han metido.
Los problemas reales están en otro lado y si no los quieren ver allá ustedes.

ALAN GARCÍA: PECADOS POR OMISIÓN

2006-08-05T01:57:00.000-05:00

PECADOS POR OMISIÓN

El discurso que Alan García pronunció, luego de asumir el mandato de gobierno, tenía una clara intención de reconciliar a la opinión pública con el Estado y su clase política. Hacia ello apuntaban las medidas de austeridad y las previas críticas a la gestión de Alejandro Toledo. Cuando lo que caracterizó al gobierno anterior fue el dispendio y la frivolidad, y cuando se venía de soportar al peor Congreso de la historia peruana era más que necesario, urgente diría, empezar dando un mensaje de austeridad y de sinceramienro de las remuneraciones de las autoridades elegidas por el pueblo.

Es así que buena parte del discurso se dedicó a la tarea de establecer una nueva relación entre la población y la clase política. De buscar, por lo menos, un acercamiento ante dos instituciones tan desaprobadas – con merecimiento- durante los últimos años, como son el Ejecutivo y el Congreso.

Es cierto que el mensaje inicial buscaba inaugurar una nueva forma de hacer política aunque luego se fue desdibujando en una serie maratónica de medidas puntuales. Pero ese no fue el principal problema sino las grandes ausencias que tuvo el discurso inaugural del presidente García.

Reforma Policial: sabemos que la seguridad es un problema que demanda tomar medidas ya. Pero la solución no pasa solo por colocar más policías, más patrulleros y más presupuesto. Se necesita reformar por completo a una institución donde la corrupción, los malos manejos y la perdida de confianza popular en los oficiales amerita atacar el problema de fondo, de esto nada se dijo. Se intento en el anterior gobierno avanzar con la reforma pero los intereses internos y sobre todo la ausencia de apoyo del presidente Toledo acabo con toda la iniciativa de lograr un verdadero cambio.

Reforma Judicial: el Poder Judicial es la institución más desacreditada para la población peruana, incluso está peor ubicada que el Congreso- lo cual dice ya mucho- en los índices de aprobación. Es sabido por todos que en el Perú la justicia no es igual para todos, si cuentas con poder y/o con dinero la balanza se puede inclinar a tu favor. La incapacidad y sobre todo la corrupción dentro del aparato judicial peruano es alarmante. La jurisprudencia acá no funciona, un juez sentencia una cosa y el otra sentencia lo contrario para un caso idéntico. Los expedientes desparecen y caen en manos del mejor postor. Los juicios duran una eternidad. En fin harta es la problemática de este sector, por eso la convocatoria de García al pedir procesos más expeditivos es apenas un jalón de orejas. Lo que se requiere es una reforma total, impulsada por la autoridad elegida y por la sociedad civil. Aunque se amparan en su autonomía para evitar cualquier cambio, hace falta de voluntad política, y por lo escuchado parece señor García que usted no tiene dicha voluntad de cambio, o me equivoco?

Derechos Humanos: ni una palabra se escuchó en su discurso sobre la Comisión de la Verdad y Reconciliación y sus recomendaciones para reparar a las víctimas de la guerra interna. Ausencia total de compromiso con este sector de la población que sufrió al estar en medio de esta lucha y cuya existencia aun es invisible para muchos de los que detentan el poder.

Reforma Educativa: la situación de la educación en el Perú no es mala ni pésima, es catastrófica. Acá no se salva ni la educación privada, que también es de dudosa calidad, pero la educación pública se encuentra en condiciones deplorables. Más del 90 % de los niños de primaria no entienden lo que leen, son incapaces de resolver problemas elementales de matemática. En secundaria la situación es similar y se termina formando analfabetos funcionales. Es decir la educación escolar en el Perú es la mayor estafa del Estado. La solución no pasa señor García por aumentar una hora a la jornada escolar, ni por dotar de mayor presupesto – que si es necesario- sino por evaluar a los profesores y dejar fuera a los incapaces y sobre todo enfrentar los intereses corporativos del SUTEP, cosa que el ex presidente Toledo prefirió evitar y parece que usted también lo hará, o me equivoco? Claro, los niños no votan no? Por lo tanto no importan.

Reforma Tributaria: La presión tributaria que apenas supera el 14 % del PBI es insuficiente para atender la enormidad de carencias de la población. Los servicios que brinda el Estado peruano son además de mala calidad de deficiente cobertura. Aunque es cierto que en los ultimos años se ha venido recaudando más esto no basta. Ahora, si bien es cierto que hay que aumentar la base tributaria (que aporten más contribuyentes) también es cierto que hay que eliminar las exoneraciones y sobre todo revisar los contratos de estabilidad tributaria con las empresas mineras.
Las regalías no estan siendo pagadas por todos y las sobreganancias mineras por los altos precios de los minerales no estan siendo debidamente gravadas. Pero no hay que "espantar las inversiones" es el argumento para ahora acudir a la generosidad de la grandes mineras para ver si nos "regalan" un aporte voluntario. Mucho se podría avanzar en temas como salud, educación e infraestructura con los recursos provenientes de los altos precios de los minerales. Esperemos que las "voluntades" de las grandes mineras sean tan generosas como su amor por la riqueza.

ALAN GARCIA, DISCURSO, NUEVO GOBIERNO

2006-07-29T05:20:00.000-05:00

ALAN GARCÍA, DISCURSO, NUEVO GOBIERNO

Con un discurso extenso, que se prolongó mas allá de la hora y media, Alan García dio inicio a su segundo gobierno. Un discurso cuyo eje principal recayó en la urgente necesidad de reformar el Estado, más precisamente el mensaje era AUSTERIDAD AUSTERIDAD Y AUSTERIDAD.

Sin duda este acto de García de bajar el sueldo presidencial desde los 42 000 soles (sueldo excesivo que se autoimpuso Toledo) hasta los 16 000 soles que desde ahora percibirá el Presidente, pasando por las reducciones en los ingresos de congresistas, presidentes regionales, alcaldes y regidores va a causar un gran impacto en la población que veía, y con justa razón, a la “clase política” como una jauría ansiosa por coger la mejor presa a costa del presupuesto público que todos nosotros sustentamos.

García habló claro cuando se refirió a la situación social que le deja el saliente presidente Alejandro Toledo. Situación que esta muy lejos de ser un paraíso maravilloso donde todo es crecimiento, exportaciones y bienestar general. No, lo real es que el país que deja Toledo es uno donde la pobreza prácticamente esta al mismo nivel, la extrema pobreza sigue siendo muy alta, la desnutrición afecta a la cuarta parte de los niños, el empleo digno sigue siendo una utopía para la mayoría de peruanos y los servicios de salud son un lujo inalcanzable para las mayorías pobres del país.

Algo que no puede pasar desapercibido del discurso de García es esa característica mediática que suelen tener algunos de los ofrecimientos del actual presidente. Cuando se refería a que determinado ahorro servirá para una obra específica en un determinado lugar. Claro esto para las masas tiene efecto, pero lo correcto es que todo ahorro que se genere pase a formar parte del presupuesto público y desde ahí a su mejor utilización estableciendo prioridades, pero esto no suena bonito.

En el aspecto económico García evitó hablar de nuevos impuestos a las mineras. Más bien se refirió a un aporte de estas a negociarse para compartir los beneficios de los altos precios de los minerales con la población. En esto discrepo, considero necesario que los aportes de las mineras no pasen por una cuestión de voluntades o de “favores” de estas, sino que los grandes ingresos que estas empresas están obteniendo producto de los precios internacionales en alza de los minerales deben ser gravados. Pues las ganancias adicionales que estan obteniendo se deben a factores externos sin ningún mérito de la empresa, y siendo los recursos naturales no renovables y perteneciendo estos a todos los peruanos es lógico pensar en un cambio en las condiciones tributarias que actualmente gozan, para que el Estado peruano pueda ejecutar con un mayor presupuesto los programas sociales y de infraestructura necesarios.

También anunció medidas para limitar el uso de los services y la libre desafiliación de las AFP. Algunas exoneraciones tributarias para impulsar el turismo en la selva y otra para promover el establecimiento de industrias por encima de los 3000 msnm. Recuerdo también que mencionó formar una zona franca en Puno, esperamos que esto último no termine fomentando solo la informalidad y el contrabando.

Se hicieron muchas menciones, no pretendo hacer un listado riguroso porque no es esa la intención, tampoco creo sea el interés de quien lea esta nota, pero se puede decir en líneas generales fue un buen discurso. Discurso que buscaba un acercamiento de la autoridad electa con el ciudadano de a pie. Ante la deteriorada imagen que dejan tanto el presidente como los congresistas salientes y el divorcio de la población peruana con los políticos de pobre desempeño García busca cambiar esa relación de rechazo y a eso apuntan sus medidas iniciales de reducción de sueldos y de austeridad total en el ejercicio del poder.
Austeridad que más allá de los ahorros que desde luego se darán, implica un entendimiendo saludable de García de la frustración de la mayoría de la población que ve como los políticos usan el poder para enriquecerse y obtener beneficios particulares.

Ahora bien, si debo criticar la falta de dedicación que se le dio al tema de la educación, siendo este un tema que debe ser una alta prioridad del nuevo gobierno y donde hay muchísimo por hacer para mejorar el nivel académico de los niños más allá de un incremento de horas de estudio.

Alan García recibe un país que le brinda una nueva oportunidad de ejercer el poder. Un país generoso que le da más del 50 % de aprobación. Un país con esperanza en un futuro mejor. Es cierto un país con muchas carencias, pero que concentra sus expectativas en un buen gobierno. No traicione esas esperanzas señor Presidente.

POLITIKEANDO RETURN... QUE PASO DURANTE EL MUNDIAL?

2006-07-21T13:15:00.000-05:00

POLITIKEANDO RETURN... QUE PASO DURANTE EL MUNDIAL?

Después de unas semanas, dedicadas casi por entero al disfrute del Mundial de Alemania, se produce el regreso de este blogero peruano sobre los asuntos políticos peruanos, que la verdad siempre son merecedores de recibir atención.
No me reencontraba con mi blog Politikeando desde el término de las elecciones presidenciales, aquella segunda vuelta que se caracterizó por la polarización entre los electores alrededor de dos candidatos que más que adhesiones generaban rechazo en gran parte de la población.
Final electoral y final de una etapa donde el tratamiento, el discurso, las entrevistas, las declaraciones, las noticias y demás sobre el acontecer político lógicamente se centró en el acontecimiento electoral. Situación que generó cierto desinterés o mejor dicho un declive posterior  tanto en los lectores como en los mismos blogeros.

Y que ocurrió en estas semanas post electorales que pasaron?. Alan García, como el presidente electo que es, decidió visitar a los presidentes de Brasil, Chile y Colombia; viajes que significan un acercamiento necesario para  cimentar las relaciones y las prioridades en la política exterior que piensa ejercer el nuevo mandatario. Y aunque sabemos ya que su estilo, tanto el fondo y la forma, de gobernar distará mucho del inestable y tropical dicatorcillo venezolano, la comunidad internacional confirma y asegura que  con  ese grupo liderado por Hugo Chavez  saludo y nada más.

Otro hecho que en estas semanas futboleras y mundialistas sucedió, con sabor peruano y más que nada con sazón aprista, fue la transferencia de gobierno a través de las famosas comisiones de transferencia. Cuyos encargados de presidirlas salieron a declarar a cuanto micrófono, grabadora y camarita de TV se le ponía en frente que el actual gobierno les dejaba tremendas "bombas de tiempo", bombas por aquí y por allá y más allá también. Con paranoias, bien ensayadas al paracer, se dedicaron a presagiar un terrible escenario futuro, situación, claro está, que dista mucho de ser verdad. Y cuando escuchaba a los apristas hablar de las "bombas de tiempo" toledistas me  preguntaba si estaba yo en la dimensión desconocida o extasiado de tanto fútbol que afectaba mi cordura. No, los que no estaban cuerdos eran ellos, porque bombas fueron las que dejó el APRA al terminar su gobierno, y que bombas! Atómicas! Nucleares! Cuya capacidad de destrucción fue de largo alcance (alcanzó a todo el Perú, a todos los peruanos) y con secuelas posteriores por años.

La aprobación del TLC  por nuestro "querido" congreso, es cierto, con escaso debate y de madrugada, fue otro hecho importante en estas ultimas semanas. Pero a los medios peruanos les pareció más importante dar cobertura no a dicha aprobación sino a los sucesos protagonizados por unas electas congresistas que al parecer les cuesta dejar atrás su rol de dirigentes cocaleras y agitadoras empedernidas. Y bueno, si hasta Lay Fung  fue capaz de acaparar la atención de nuestros alicaídos medios por buen rato, que se puede esperar.

Y así nos encontramos a pocos días del cambio de gobierno, para muchos esto es motivo de alegría, no estoy seguro si porque Alan García asume o si porque Toledo se va. En fin,  sobre esta aldea singular, que es nuestra política peruana, ya habrá tiempo para comentar.

Victor Ivan

FINAL ELECTORAL COMPROMISO DE ALAN GARCÍA

2006-06-05T19:53:00.000-05:00

FINAL ELECTORAL COMPROMISO DE GARCÍA

Cuando todas las cifras de las encuestadoras y de Transparencia dejaban en claro que el nuevo presidente electo del Perú es Alan García, este salió a dar unas declaraciones para la prensa e inmediatamente después desde el balcón se dirigió a sus partidarios que lo esperaban con gran anticipación y entusiasmo frente al triunfo acaecido.

Escuchaba con atención ese discurso, de aproximadamente unos 25 minutos, y más allá de la efervescencia y emotividad y de las alusiones religiosas de agradecimiento y reflexión debo resaltar lo mas significativo del mensaje de García.

Declaraba el electo presidente la gran prueba que tiene ahora el APRA de hacer un buen gobierno, porque se esta jugando su continuidad. García resaltó que era necesario hacer un acto de reflexión y contrición por los errores del pasado y que su partido no volverá a cometer el error de utilizar el Estado como un botín a repartir entre sus partidarios. Bienvenidos los que quieran servir al país pero no los seudo apristas que buscan con carné en mano un empleo.

García agradecía el respaldo recibido y su compromiso con la historia de no defraudar a la nación y de gobernar para todos. A pesar de los errores cometidos recibe ahora una segunda oportunidad y garantizó que no la desperdiciaría sino que era vital gobernar bien sin exclusiones ni sectarismos. Se convocará no solo al partido sino a quienes sea necesario para hacer un gobierno amplio, se entendió de su mensaje

Por otro lado es de resaltar en su discurso el mensaje convocante, pues habría conciencia de la gran masa de electores ajenos al APRA que demandan un cambio y una atención a sus necesidades. García se refirió a los sectores rurales del sur y la urgencia de servir y de trabajar por el desarrollo de esas regiones. Aquí sus palabras trataban de incluir a todo el país y no hacer de su victoria cosa sectaria o partidaria, pues son amplios los sectores reacios y que le negaron su voto.

Otro de sus mensajes se refirió a la necesidad de un cambio en la forma de hacer política, de abandonar las frivolidades y dispendios de las autoridades que son una insolencia para la población pobre del país. En ese sentido era necesario, sostuvo, un manejo austero sin despilfarros de recursos.

Finalmente era inevitable mencionar la derrota de toda injerencia extranjera. Sin mencionar nombres se refirió a quién con sus negros dólares intenta difundir su dictadura militar en el Perú y en la región. Una derrota a quien con su riqueza y sus insolencias pretendía ejercer un dominio intolerable sobre nuestro país. Lógicamente todos sabemos que se refería al dictadorzuelo tropical Hugo Chavez.

El discurso de Alan García fue, en líneas generales, acertado y fundamental dar señales de la gran responsabilidad que tiene sobre los hombros él como Presidente y su partido como institución de hacer un excelente gobierno para mantener su vigencia. Pues la vigilancia de los opositores, de la prensa y sobretodo de los ciudadanos será permanente e indesmayable.

Esperamos que tanta belleza en su mensaje se haga realidad, si así fuera se le reconocerá los aciertos sin mezquindades y se le apoyará en todas las reformas y acciones necesarias (en caso contrario se señalará los errores y faltas).

Desde aquí estaremos vigilantes para fiscalizar y condenar cualquier mal manejo o uso del poder, y exigiremos una transparencia absoluta en todo el accionar de las autoridades del Estado. La ciudadanía estará alerta y no permitirá una estafa más, pues en ese caso no solo la historia lo condenará.

CIERRE ELECTORAL Y MENSAJE DE ALAN GARCÍA

2006-06-05T05:46:00.000-05:00

CIERRE ELECTORAL Y MENSAJE DE ALAN GARCÍA

Cuando todas las cifras de las encuestadoras y de Transparencia dejaban en claro que el nuevo presidente electo del Perú es Alan García, este salió a dar unas declaraciones para la prensa e inmediatamente después desde el balcón se dirigió a sus partidarios que lo esperaban con gran anticipación y entusiasmo frente al triunfo acaecido.

Escuchaba con atención ese discurso, de aproximadamente unos 25 minutos, y más allá de la efervescencia y emotividad y de las alusiones religiosas de agradecimiento y reflexión debo resaltar lo mas significativo del mensaje de García.

Declaraba el electo presidente la gran prueba que tiene ahora el APRA de hacer un buen gobierno, porque se esta jugando su continuidad. García resaltó que era necesario hacer un acto de reflexión y contrición por los errores del pasado y que su partido no volverá a cometer el error de utilizar el Estado como un botín a repartir entre sus partidarios. Bienvenidos los que quieran servir al país pero no los seudo apristas que buscan con carné en mano un empleo.

García agradecía el respaldo recibido y su compromiso con la historia de no defraudar a la nación y de gobernar para todos. A pesar de los errores cometidos recibe ahora una segunda oportunidad y garantizó que no la desperdiciaría sino que era vital gobernar bien sin exclusiones ni sectarismos. Se convocará no solo al partido sino a quienes sea necesario para hacer un gobierno amplio, se entendió de su mensaje

Por otro lado es de resaltar en su discurso el mensaje convocante, pues habría conciencia de la gran masa de electores ajenos al APRA que demandan un cambio y una atención a sus necesidades. García se refirió a los sectores rurales del sur y la urgencia de servir y de trabajar por el desarrollo de esas regiones. Aquí sus palabras trataban de incluir a todo el país y no hacer de su victoria cosa sectaria o partidaria, pues son amplios los sectores reacios y que le negaron su voto.

Otro de sus mensajes se refirió a la necesidad de un cambio en la forma de hacer política, de abandonar las frivolidades y dispendios de las autoridades que son una insolencia para la población pobre del país. En ese sentido era necesario, sostuvo, un manejo austero sin despilfarros de recursos.

Finalmente era inevitable mencionar la derrota de toda injerencia extranjera. Sin mencionar nombres se refirió a quién con sus negros dólares intenta difundir su dictadura militar en el Perú y en la región. Una derrota a quien con su riqueza y sus insolencias pretendía ejercer un dominio intolerable sobre nuestro país. Lógicamente todos sabemos que se refería al dictadorzuelo tropical Hugo Chavez.

El discurso de Alan García fue, en líneas generales, acertado y fundamental dar señales de la gran responsabilidad que tiene sobre los hombros él como Presidente y su partido como institución de hacer un excelente gobierno para mantener su vigencia. Pues la vigilancia de los opositores, de la prensa y sobretodo de los ciudadanos será permanente e indesmayable.

FLASH ÚLTIMAS ENCUESTAS SEGUNDA VUELTA

2006-06-03T09:11:00.000-05:00

FLASH ÚLTIMAS ENCUESTA SEGUNDA VUELTA

¿Que nos dicen las encuestas que supuestamente no debemos conocer?

Las tres encuestas a las que se puede tener acceso dan como ganador a Alan García, aunque ciertamente los margenes se han estrechado en dos  casos.

La U. De Lima en su encuesta  realizada el 31 de mayo encuentra que García obtendría un 56 % frente al 44 % de Humala. Se recuerda que su anterior sondeo registraba una ventaja para el candidato aprista de 20 puntos.

Por su parte CPI realizó su encuesta el 31 de mayo y el 01 de junio y registra una intención de voto para García de 54 %  y 46 % para Humala. Su anterior investigación daba, como el caso anterior, una diferencia de 20 puntos.

Otra encuesta que esta disponible es la de Apoyo, esta registra la mayor  brecha entre los candidatos a la presidencia. Apoyo en su encuesta del jueves 01 de junio registra  57 % para Alan García y 43 % para Ollanta Humala. En su anterior encuesta  mostraba  10 puntos de diferencia.

Según estas encuestas, a escasas horas del día de las elecciones, el triunfo estaría del lado del candidato del APRA. Es CPI quien le otorga una menor ventaja al triunfo de García. Pero la pregunta es: ¿ qué tan realista son estos números en el sentido de reflejar los verdaderos que se obtendrán mañana domingo 04 de junio?.

Conocida es la volatilidad del votante peruano y su costumbre de decidir a último minuto por quien votar. También hay que reconocer que habría un cierto voto escondido a favor de Humala aunque estos últimos sondeos han sido realizados como simulacros de votación.

Pero lo que estaría haciendo que estos números difieran de los del domingo es sin duda la indecisión entre una parte del electorado que aún no termina de ser convencido a votar por García pues los votantes de Humala estan definidos y su caudal de votantes ya tomaron su decisión a diferencia de quienes dudan entre votar por García o votar en Blanco/viciado.

Así las cosas el verdadero rival de Alan García no sería Humala sino él mismo en el sentido de la gran resistencia que genera en gran parte de la población. Es tal la desconfianza  que infunde el candidato aprista que aunque terminara ganando, su victoria no sería tan holgada como se creía en un principio. Un golpe de realidad que deberá repasar y asimilar.

SEÑOR GARCÍA: ME CUESTA VOTAR POR USTED

2006-06-02T03:08:00.000-05:00

SEÑOR GARCÍA: ME CUESTA VOTAR POR USTED

Sin duda Alan García debe estar hasta ahora agradeciendo a todos los dioses el haber tenido como rival en una segunda vuelta electoral a Ollanta Humala. De otra forma hubiera resultado impensable, inconcebible para muchos imaginarlo como el mejor representante y la mejor opción para asumir la presidencia.

¿Posee García la "santidad" y las virtudes que muchos le proyectan y otros tantos intentan ver en él'. La situación en que nos encontramos entre tener que elegir entre un malo conocido y un peor por conocer nos coloca en la terrible posición de tener que elegir a uno de los dos. Pero por qué se me hace tan difícil dar mi voto por el candidato aprista?.

García no es capaz  de reconocer el pésimo presidente que fue,  peor aún no ha pedido perdón a todo el Perú  por todo el daño que le hizo a su población. Declara cuando se le fuerza a recordar la pésima gestión económica de su  gobierno que las razones fueron el mal contexto internacional de inflación regional, la deuda externa y el terrorismo que le toco y vivir, por un lado, y que su terrible gestión fue producto de su exceso de entusiasmo, de voluntarismo por hacer el bien.

La gran corrupción que se dio durante su gobierno en que los funcionarios públicos se servían de los recursos del estado para enriquecerse ilícitamente ellos y los amigos del partido. El copamiento generalizado de las instituciones por los compañeros del APRA, donde no sólo se inundo el aparato estatal de excesivo personal, sino que además las cualidades y capacidades eran desechadas y bastaba unicamente un carnet del partido para obtener un empleo en el estado y coparlo.

Las violaciones a los derechos humanos, , los grupos paramilitares, las matanzas en los penales, no se pueden olvidar. Menos ahora cuando lleva en su plancha presidencial como vicepresidente a Luis Gampietri, vinculado a las ejecuciones del Frontón, defensor de la impinidad y cercano al entorno fujimorista. ¿Cual es su compromiso con los derechos humanos?, con las recomendaciones de la CVR de las cuales ni siquiera hay mención.

En materia de lucha contra la corrupción usted señor García me deja serias dudas. Cuando con toda la corrupción de su gobierno prácticamente todos  los responsables de apropiarse de los recursos del estado no fueron condenados, (solo dos Figueroa y Neyra). Cuando  el partido se "solidariza" para mantener la impunidad y proteger a los delincuentes mientras los demás miran hacia otro lado y se hacen los desentendidos.

Quizás a estas alturas no se cometan las torpezas en materia económica, eso resulta casi descartado. Pero que garantías tengo de que no se vuelva a utilizar el estado como un botín a repartir, de que la masa de compañeros apristas ávidos de empleo no terminen desfilando con su carnet y apropiándose de un puesto publico sostenido con los ingresos de todos los peruanos.

Que garantías me ofrece usted señor García de que mantendrá una lucha firme contra la corrupción del pasado régimen fujimorista y reforzará los mecanismos institucionales para enfrentar esa lacra de la corrupción que desmoraliza y hace perder la esperanza de cambio a los ciudadanos que queremos un país mejor. También con la corrupción de su futuro gobierno ¿sería implacable y se verían apristas en las cárceles durante su régimen?. Se hace difícil pensarlo,  cuando no es capaz de deslindar posiciones con la delincuencia fuiimorista y trae al gobierno personajes cercanos a ese régimen de oprobio, y cuando en su gobierno ante la corrupción impero la impunidad.

Pero hay un aspecto de usted que puede estar pasando desapercibido para una gran mayoría. Este es el presidencialismo que caracterizó a su anterior gobierno. Se recuerda como trataba a sus ministros como simples secretarios o portapliegos, incapaces de contradecirle y cuestionar sus órdenes. Un presidencialismo que se sostiene en su soberbia,  en su protagonismo, en su afán de sentirse todopoderoso, el que todo lo sabe , el que todo lo puede. De esto usted señor García es consciente y ha solicitado ministros fuertes, capaces de decirle no cuando sea necesario, pero que me garantiza que el poder que tanto lo obnubiló esta vez  no actúe igual?.

Es una bendición para usted, mas no para nosotros, tener como rival a Humala, cuyos defectos, debilidades y cuestionamientos los conocemos. Pero no crea de ninguna manera que va a ser elegido por las mayorías del Perú, no, recuerde bien que sus electores son solo el 20%, si es necesario tatúelo en su cuerpo para evitar olvidarlo. Sé muy bien los peligros  que representa para el país un presidente como Ollanta Humala, pero sabe qué?. Me cuesta votar por usted.

FLASH ENCUESTA GARCÍA vs HUMALA

2006-05-31T03:20:00.000-05:00

FLASH ÚLTIMA ENCUESTA GARCÍA VS HUMALA

A pocos días de la elección final presidencial, "la segunda vuelta", pasemos a revisar lo que dicen las encuestas que se han venido publicando en estos últimos días.

Debo advertir que  existe una considerable variabilidad entre una encuesta y otra, mencionaré las cifras en primer término en votos válidos y luego si es posible el porcentaje de votos blancos y viciados.

La primera encuesta que apareció ya hace más de una semana fue la de la U. De Lima que mostraba una amplia ventaja de Alan García sobre Humala de 20 puntos. El candidato aprista obtenía según esta encuesta 60 % frente al 40 % su oponente .

Conecta Asociados en su encuesta publicada el sabado daba 57 % para García y 43 % para Humala. Y aproximadamente 20 % entre voto blanco, viciado e indecisos.

El mismo sábado se conocieron las encuestas de CPI, DATUM y IDICE. Todas ellas muestran una gran ventaja de Alan García sobre Ollanta Humala. CPI le da 60 % a 40 %, DATUM 58 % a 42% y IDICE 57 a 43.

Otra encuesta  de una universidad la PUCP mostraba cifras totalmente diferentes a la de la U. De Lima, aunque datan de la misma fecha de investigación. La PUCP nos da una ventaja mucho menos amplia de García sobre Humala de solo 8 puntos. El candidato del APRA obtiene según esta encuesta 54 % frente al 46 % del candidato Humala. Loa votos blanco, viciado e indecisos son el 23 %.

Por último este domingo se difundió la encuesta de Apoyo que daba unas cifras similares a las de la encuesta de la PUCP. Aquí García obtenía 55 % ante el 45 % de Humala. Además de un 20 % de votos entre blanco y viciado e indecisos.

Ante esta maraña de cifras de encuestas ustedes se preguntarán cual de todas ellas esta más cerca de la realidad. Por mi parte me inclino por los números de la encuesta de Apoyo y la PUCP. Pues no creo que la diferencia entre uno y otro candidato este cercana al 20 % sino al 8 o 10 %.

Además hay un voto oculto a favor de Ollanta Humala. Debido a la demonización  generalizada de los medios y la información parcializada de la que es sujeto negativamente Humala es que se ha venido formando la idea de que García es el candidato políticamente correcto y lo inverso para Humala siendo este el candidato políticamente incorrecto. Es así que algunos electores prefieren no manifestar su preferencia por Humala.

Este voto oculto lo muestra Apoyo en su encuesta del domingo último cuando se hace la simulación del voto en ánfora (secreto con cédula) donde el triunfo de García se da con una ventaja reducida pues obtiene el 52 % frente al 48 % de Humala.

¿Qué esta pasando entonces?, ¿Cuál es la ventaja real de García?, ¿Quién será el próximo presidente?. Creo que lo que viene sucediendo es que la amplísima ventaja de Alan García que bordeaba el 20 %, o hasta superaba esa cifra, ha hecho pensar a muchos de los votantes por García que por descarte, o como decían muchos "tapándose la nariz", votaría por él para evitar el triunfo de Humala al ver que prácticamente ya era el ganador García le han venido retirando su apoyo para votar por lo que realmente quisieran hacer Blanco o viciado.

La indecisión en que se encuentran muchos electores por las resistencias que genera el candidato Alan García  evita ese apoyo seguro y decidido. Esa resistencia será motivo de otro post. Lo cierto es que en estos días se va a dar un movilidad de los votos que será en las dos direcciones de García hacia el blanco/viciado, del blanco/viciado hacia García dependiendo de cuan seguro sea el triunfo de García  y de que tan dispuestos estemos a votar  por éste a pesar de.

DEBATE "IMAGENES" Y MAS

2006-05-22T20:55:00.000-05:00

DEBATE "IMÁGENES" Y MÁS

¿Después del debate que nos queda?. Ayer fuimos testigos de una meteórica lluvia de propuestas por parte de cada uno de los candidatos, las cuales difícilmente ocuparan un espacio en las mentes de los electores. Propongo centrarme en las "imágenes" que si quedan grabadas y constituyen juntas una idea sobre el resultado.

Empieza la transmisión del esperado debate presidencial, la imagen panorámica muestra a la izquierda a Alan García, al centro al moderador y a la derecha el podio vacío. Humala aún no se hacía presente  y llegó con 15 minutos de tardanza. El candidato Ollanta Humala que supuestamente representa la autoridad, el orden y  la disciplina, con este hecho mostró todo lo contrario, faltando el respeto no solo a su oponente sino a toda la población expectante y encima en vez de disculparse y asumir su responsabilidad miente y culpa a los apristas que lo retrasaron en su camino.

El candidato Humala coloca una bandera peruana sobre su podio. El moderador le invoca a retirarlo en aras de la igualdad con su rival y Humala asume una conducta déspota y militar: "retírela usted, yo no la retiro".

En cuanto a la presentación, la actitud deliberada de Humala (los asesores de imagen tuvieron que ver) de presentarse sin corbata con el fin de no desentonar con la imagen del Humala de polo rojo, la del candidato de los mítines y las plazas. Sin duda quería aparecer como más cercano al pueblo, buscar una identificación mayor con el peruano común y corriente, con el pueblo.

Observamos como era de esperar un Alan García con un mejor manejo discursivo, una exposición ordenada y estructurada. Mientras que Humala al principio mostraba deficiencias para articular su exposición, incluso no podía controlar bien los tiempos y era necesario cortarlo en mas de una ocasión. Lógicamente su inexperiencia en estas lides termino jugando en contra.

Alan García trato en todo momento de mostrar el perfil del estadista, con un lenguaje más sereno y un libreto a seguir. Vimos a su vez a Ollanta Humala usar un lenguaje simple, popular y haciendo algunas analogías extravagantes.

Mientras García buscaba atraer o convencer a esa masa de indecisos, Humala parecía dirigirse al mismo publico que hasta ahora viene apoyándolo, es decir consolidar y aumentar la votación de ese  tipo de elector.

También era de esperar que Humala lanzara los ataques, pues hasta ahora la desventaja que tiene frente a su oponente en los sondeos de votación así lo obligaba. Sucedió así entonces, con un Humala frontal en sus ataques y García respondiéndole aunque de refilón. Hay que decir que los ataques de Humala eran, por la forma, personales, en cambio García trataba de no dirigirse hacia el directamente. Sutilezas de la experiencia y el dominio verbal.

Por momentos Humala parecía salirse del control que sus asesores le habrán propuesto, no podía contener al militar y levantaba la voz y dejaba una imagen de prepotencia. En los cierres finales de un minuto definitivamente lo hizo mejor García  dando la imagen de concertación y progreso futuro. No así en cambio Humala que en ese minuto de cierre quiso dejar unas ideas fijas pero pareció más dando una arenga militar.

En cuanto al contenido temático resultaron demasiado breves los minutos de exposición, replica y duplica. Las propuestas que lanzaban a manera de avalancha y contra el reloj resultan contraproducentes para el electorado. Se enumeraban propuestas a manera de listado sin explicar nada. Hubiese sido más inteligente centrarse en unas pocas propuestas e incidir en ellas. Cierto que el equipo de Humala negocio esos escasos minutos pero también es cierto que el equipo de García los aceptó.

Pero si algo hay que decir del contenido temático debo de mencionar la omisión total de García a los temas de derechos humanos y las recomendaciones de la CVR. Humala en cambio planea hacer efectivas dichas recomendaciones. Otra gran falta de García fue evitar pronunciarse sobre los contratos de estabilidad tributaria y judicial, su modificación o renegociación. Igualmente sobre el TLC garcía evitó, a pesar de la insistencia de Humala, afirmarse sobre la firma del tratado de libre comercio.

Algo de las proposiciones que resaltar? El intento de Humala de bajar las tarifas de los combustibles en un 30%, ¿cómo se hará, es viable?, propuesta que despierta dudas sobre sobre su viabilidad y sus efectos en el equilibrio fiscal. Otra proposición de Humala cuestionable es la municipalización de la policía. Pero la propuesta que seguro habrá gustado bastante a su publico es la reactivación del Sepa para recluir a los funcionarios corruptos en las zonas alejadas de la selva.

La verdad que García se mando con una lluvia de propuestas, tantas que tuve la previsión de tener lápiz y papel a la mano para apuntarlas. Lo que recuerdo es la exoneración del IGV  a las municipalidades, sobre sus sostenibilidad fiscal? Bien gracias. La propuesta para las masas de García: la pena de muerte para violadores de niños.

Aunque mi intención en este post no era  referirme al contenido temático, quizás eso amerite un post adicional, terminamos hablando algo de eso. Prefería referirme, como dije al principio, centrarme en las "imágenes" que nos deja este deslucido debate. Imágenes que son las que fácilmente quedan y terminan configurando una idea global de lo que sucedió. Las propuestas son importantes y tienen otros canales de difusión mas adecuados que este singular debate donde el reloj no tenía inclemencia. También donde los dos candidatos no tuvieron la sapiencia de proponer menos pero mejor, de evitar la mera enunciación de propuestas, y de esclarecer aunque sea un poco en vez de obnubilar al electorado.

Las encuestas al parecer se mantendrán como estaban, el efecto de este debate parece ser minúsculo si es que lo tiene. Para concluir, podemos decir que acabada la función de este gris espectáculo, donde la mayoría busca al ganador o al perdedor, queda la sensación de vacío, de ausencias y falta de compromiso y visión.

¿DEBATE O SHOW PRESIDENCIAL?

2006-05-20T21:37:00.000-05:00

¿ DEBATE O SHOW PRESIDENCIAL?

Después de tantas reticencias y dilataciones para llevar a cabo el tan esperado debate presidencial se concluyó finalmente. Ahora que nos encontramos a menos de 24 horas de presenciarlo es conveniente hacer algunas anotaciones previas.

¡Que importa más?¿la forma o el fondo?. Los discursos y promesas que vienen ofreciendo ambos candidatos y que llegan a la población a través de entrevistas televisivas, noticias periodísticas, volantes, afiches, mítines, etc ya estan dados y queda poco por hacer o decir.

La población sin embargo más que el mensaje termina atrapada por la forma, las imágenes del debate suelen ejercer más influencia, a veces, que las palabras. El lenguaje gestual que denota serenidad o fastidio, exaltación o ecuanimidad son instantáneas que la gente difícilmente deja de percibir. También hay que ver la actitud ofensiva o defensiva que adopte determinado candidato y su capacidad para no caer en ese juego.

Debo decir que los términos (las reglas) del debate han sido diseñados para evitar el lucimiento verbal de García. Si vemos los pocos minutos para la exposición, réplica y dúplica que se determinaron favorecerían a Humala que sabemos no tiene la facilidad de expresión y argumentación como sus mejores virtudes.

Pero también hay dudas sobre si realmente el excelente manejo del discurso y la gran locuacidad de García termina siendo un punto a favor. Las deficiencias que puede mostrar Humala justamente en esas áreas que bien domina su oponente talvez termine favoreciéndolo. Si la gente identifica a García como el político tradicional con un hábil manejo discursivo y expositivo mientras Humala logra posicionarse como el tipo que representa lo nuevo, lo diferente, el no político, y mejor aún como el más cercano al ciudadano de a pie, sería una volteada del pastel donde lo negativo o los defectos resultarían en una bendición.

Lo cierto es que el debate se verá en todos los rincones del país. Lo verán los ciudadanos interesados en la política, los indiferentes y quizás hasta los apolíticos porque a fin de cuentas el debate termina siendo un espectáculo más. Listo el conteo 5, 4, 3, 2 ...que empiece la función!.

FUJIMORI Y SU MOMENTO DE FELICIDAD

2006-05-19T03:29:00.000-05:00

El día de ayer se le otorgó la libertad provisional al prófugo ex presidente del Perú Alberto Fujimori. Si bien esta figura legal solo constituye una “cuestión procesal” no deja de sorprender la manera como la justicia chilena ha actuado en este caso.

Este hecho ha generado una gran indignación entre los peruanos que esperamos se haga justicia por las graves acusaciones por delitos de corrupción y violación de derechos humanos que pesan sobre el prófugo ex presidente.

El malestar que causa la decisión de la Corte Suprema de Chile se ha evidenciado en las manifestaciones de protesta frente a la embajada chilena y en diversos lugares del país.
Aunque se trate de un procedimiento procesal, la libertad provisional, hay justificados temores de fuga del prófugo de la justicia peruana. Ya Fujimori huyó una vez para evitar la justicia y no es descabellado pensar que lo vuelva a hacer.

Ante esta situación se exige a las autoridades chilenas que garanticen la vigilancia de Fujimori al máximo nivel. Los peruanos esperamos una pronta resolución del proceso de extradición para que la justicia peruana determine el destino del ex presidente. No se puede permitir una vez más que amparándose en la nacionalidad japonesa Fujimori intente evadir y fugar otra vez. La impunidad no puede prevalecer, al prófugo tarde o temprano la justicia lo alcanzará.

ENCUESTAS ELECCIONES y DUBITACIONES

2006-05-15T19:20:00.000-05:00

ENCUESTA ELECCIONES PERÚ: ALAN vs OLLANTA

Se publicó la última encuesta de Apoyo al 14 de mayo y quisiera anotar aquello que me parece ser lo más importante. Pero previamente debo mencionar lo que a la mayoría le interesa saber:

1) La brecha entre García y Humala prácticamente continúa igual que hace una semana. El candidato aprista tiene una intención de voto del 56%, mientras que Humala concentra un apoyo de 44%.

2) Mirando las cifras por zonas geográficas se observa la gran fragmentación que existe dentro del Perú. Tenemos las zonas costa norte y sierra norte donde el apoyo al APRA es mayoritario aventajando en casi 30 % a su contendor, algo similar ocurre en Lima. Mientras que en la zona sierra sur los seguidores de Humala pasan del 60%. En la selva, sierra centro, costa sur y Arequipa la situación califica como un empate.

3) Cuando vemos la intención de voto por sector socioeconómico Humala sólo esta saliendo vencedor en el nivel E (lo cual no le alcanza). También se observa como el apoyo hacia Humala crece sustantivamente a medida que disminuye el nivel educativo de los electores, desde superior completa hasta escolar incompleta.

Pasaré ahora a comentar lo que considero más relevantes de esta encuesta:

La gran dificultad que esta ocasionando a un gran sector del electorado el tener que elegir por una de estas dos opciones para Presidente de la república. Lo cual queda evidenciado cuando el 39 % de los electores considera que definitivamente no votaría por Alan García y peor aún cuando ese rechazo hacia Humala llega al 49%.

También queda plasmada la desesperanza y desconfianza en los dos candidatos cuando solo el 14% considera que un gobierno de Humala sería bueno y en el caso de García el 24 % señala que haría un buen gobierno. Esto muestra claramente el voto “por descarte” o “por el mal menor” como se ha convenido en llamar a esta hamletiana situación a la que hemos llegado. “Ser o no ser”, “votar o no votar”, “elegir o viciar”,“quedarse o irse del país”???.

CANCER vs SIDA O EL MAL MENOR

2006-05-13T08:58:00.000-05:00

EL MAL MENOR, CANCER VS SIDA

Se han estado difundiendo, desde hace unas semanas cuando se tenía claro el panorama electoral de la segunda vuelta, algunas versiones que escenifican la situación en que nos encontramos todos los peruanos al tener que elegir entre Alan García y Ollanta Humala a nuestro próximo presidente.

La más difundida es la sostiene que ahora tenemos que elegir entre el SIDA y el CANCER, Otra versión igual de fatalista es la que apunta que votar por Humala es como lanzarse a una piscina sin agua mientras que votar por García sería lanzarse a la piscina llena de agua sí pero también de cocodrilos. Ambas versiones apuntan la gravedad del asunto al tener que elegir entre una u otra forma de morir porque nuestro destino esta ya signado por la inevitable muerte. Es decir elige nomás la opción menos dolorosa, total igual vas a morir.

Un paciente necesita urgente una operación del hígado. Se encuentra en una zona alejada y solo tiene dos opciones para superar su problema: un curandero y un doctor. El doctor tiene antecedentes de mala práctica en operaciones previas con muertos incluidos. El dilema es ¿quien prefieres que te opere el curandero o el doctor "peligro". Aquí si bien la situación es extrema habría una leve esperanza de salvarte. Lógicamente esta versión la dan quienes han decidido apoyar a García en la segunda vuelta.

Mientras tanto en mi caso aun no he decidido que hacer cuando este frente a la cédula de votación el 4 de junio. Porque la verdad que elegir entre estas dos opciones significan como se viene diciendo elegir entre el "malo conocido y el peor por conocer". O en su versión resumida elegir entre Humala y García es elegir por el "mal menor". Ahora bien que tanta disposición habría entre el electorado para elegir ese mal menor. Es aquí cuando asoma el fantasma del voto en blanco o viciado.

LECCIONES DE LAS ELECCIONES

2006-05-08T11:06:00.000-05:00

LECCIONES DE LAS ELECCIONES

A un mes realizadas las elecciones de primera vuelta es necesario hacer notar  algunas consideraciones y mensajes que nos dejo los resultados mas allá del triunfo o derrota de determinados candidatos.

Una de las lecciones sino la más importante es que el 9 de abril la población voto por el CAMBIO. Esto se desprende del hecho por el cual juntos Humala y García acumularon casi la mitad del votos totales. Pero entiéndase no un cambio hacia modelos estatistas de izquierda y controlistas con un afán interventor en la economía, sino un cambio que busque integrar amplios sectores de peruanos cuya situación de pobreza y marginalidad no es sostenible.

Cuando se habla de ese cambio es inevitable dejar de mencionar  un rol del estado más eficiente en su papel de dador y gestor de servicios, de un estado comprometido con mejorar la calidad de vida de las mayorías, de  incluir a todos aquellos que se sienten excluidos  de los beneficios del crecimiento económico.

Que cosas no querían esa mayoría de votantes: que se mantengan sin revisar  los contratos de estabilidad tributaria,  que  no se ejerza una regulación efectiva en las tarifas de servicios públicos, que la recaudación tributaria continúe a niveles isostenibles para una adecuada administración, que los derechos laborales sean letra muerta, entre otras cosas.

Es decir teníamos al "cambio" frente a la "inmovilidad". Esta ultima por cierto representada por sectores conservadores que consideran que el Perú esta bien porque crece sostenidamente y todo lo demás no importa porque tarde o temprano se solucionaran los problemas por inercia.

Esto explica,en el fondo, la derrota de Lourdes Flores, que si bien puede tener cualidades como persona, continua rodeada de toda esa gente cuya visión e intereses reducidos les impide ver más allá de la realidad social del país.

Entonces aunque Lourdes Flores pueda haber manifestado algunas ideas favorables en temas de salud y empleo su conservadurismo en temas tributarios, laborales, de regulación se traduce en esa falta de apoyo consistente.

Así que no ver mas allá de la coyuntura electoral y achacar la derrota de Lourdes Flores sólo a errores de campaña o la no renuncia de Valentín Paniagua es mirar el árbol y no el bosque. Es para los que actualmente estan incluidos, se benefician del crecimiento y votaron por Unidad Nacional no entender la situación insostenible actual. Y para los dirigentes políticos del PPC sería una condenación a repetir la derrota.

THE ECONOMIST Y BBC: ANALISIS ELECCIONES EN PERU

2006-05-04T11:58:00.000-05:00

THE ECONOMIST Y BBC : ANÁLISIS ELECCIONES EN PERU

A comienzos de marzo, la revista británica The Economist organizó un foro en Lima, Perú, sobre las perspectivas para la nueva administración que asumirá tras las elecciones del 9 de abril.

El evento, que contó con la presencia de los principales candidatos presidenciales de Perú, fue moderado por el editor para América Latina de The Economist, Michael Reid.

BBC conversó con Reid sobre la situación actual de Perú, y los desafíos que aguardan al próximo gobierno.

El presidente saliente de Perú, Alejandro Toledo, deja el poder con índices bajísimos de popularidad. Su partido (Perú Posible) ni siquiera tendrá un candidato presidencial en las próximas elecciones ¿Cuáles son los problemas que han aquejado a su gobierno?

Yo pienso que es paradójico que mientras que la economía ha crecido en forma fuerte, en el aspecto político la administración de Toledo ha sido un fracaso, salvo en el aspecto de que se haya mantenido la democracia.

Creo que sus índices de popularidad tan bajas tienen mucho que ver con algunos errores que cometió al comienzo de su mandato. Primero, que lo primero que hizo cuando llegó al Palacio es subir su sueldo en forma exorbitante, que en un país con muchos pobres fue visto como un insulto.

Segundo, que admitió que había mentido cuando había negado que él era el padre de una chica, cosa que finalmente tuvo que admitir fue cierto.

Entonces fue visto -correctamente o no- por parte de muchos peruanos, como un aprovechador mentiroso, por esas dos cosas.

Y una vez que se hizo esta imagen de él al comienzo de su gobierno, fue muy difícil para él cambiar esa imagen.

Pero como mencionó, a pesar de los escándalos, bajo el gobierno de Toledo Perú ha tenido años de bonanza económica. ¿Por qué entonces todavía la mitad de la población vive por debajo del nivel de pobreza?

Bueno, las estadísticas en Perú son de una calidad muy baja, pero es cierto que ha habido bastante crecimiento y que la pobreza no ha caído tan rápidamente como debería.

¿Por qué? Primero, porque una parte del crecimiento es reflejo de la alza de los precios mundiales para las exportaciones mineras de Perú y no necesariamente repercute mucho en el resto de la economía.

Pero dicho eso, hay muchos sectores de la economía que están creciendo fuertemente y yo pienso que la pobreza no está bajando más básicamente por fracasos profundos en las políticas públicas en cuanto a educación, salud, inversión pública, infraestructura, etc.

Pero el 60% de la economía peruana es informal, y por lo tanto hay baja recaudación impositiva para invertir en servicios públicos. ¿Cómo puede el próximo presidente o próxima presidenta solucionar este problema?

Efectivamente, la recaudación tributaria ha subido en el gobierno de Toledo de aproximadamente 11-12% del PIB (Producto Bruto Interno) a un 14% y necesita estar como en el 20% para tener un Estado serio.

Yo pienso que ahí hay varios asuntos: primero, la cuestión de la tributación de empresas mineras. Ahí el Perú está pagando el precio ahora por el hecho de que el gobierno de Fujimori estimó que para atraer inversión extranjera a una país que tenía una reputación de haber expropiado una serie de empresas extranjeras en el pasado, había que ofrecer condiciones tributarias muy ventajosas.

Y también porque en ese momento los precios de los minerales estaban muy bajos.

Ese es un aspecto. Pero es aspecto principal no es eso, sino cómo romper ese círculo vicioso de informalidad, y ahí yo pienso que faltan muchas reformas a la administración pública para quitar la sobre-regulación absurda de los negocios, por un lado, que va de la mano con una falta de regulación moderna en aspectos como medio ambiente, por ejemplo.

¿Cuáles son los principales desafíos que aguardan al próximo presidente o la próxima presidenta?

Me parece que efectivamente es mantener el crecimiento económico del gobierno de Toledo, y acompañarlo con reformas del Estado, de políticas públicas y políticas sociales, para que ese crecimiento lleve a una reducción mucho más rápida de la pobreza.

Y destacaría especialmente la educación, que en Perú es simplemente un desastre y el país no se puede dar el lujo de eso. Hay muchas propuestas de cómo reformarlo, hay un debate ahora por lo menos sobre la importancia del tema, pero falta llevar a la práctica una reforma que pase por gastar más, pero gastar mejor, y con una mejor regulación de la capacitación y el desempeño de los maestros.

¿Cómo podría alterar un triunfo electoral de Ollanta Humala, Lourdes Flores o Alan García la relación con el resto de América Latina y con Estados Unidos?

Yo creo Humala todavía es un signo de interrogación, porque no sabes qué haría si fuera electo.

Tiene muchos de los rasgos de un caudillo militar, del tipo que Perú ha conocido mucho en el pasado.

Hay algunos que piensan que no tiene un partido establecido, no tiene un programa muy detallado, coherente.

Hay mucha gente que se están acercando a él porque piensan que podrían aprovechar, entonces podría resultar ser un tipo de autócrata electo que podría llevar a una vuelta al tipo de políticas económicas del pasado, de mayor papel para el Estado, un cierre relativo de la economía, o podría ser que fuera más como Lucio Gutiérrez, el ex presidente de Ecuador, también ex militar, electo con una campaña semejante a la de Humala, pero que en el gobierno cambia y adopta políticas económicas más ortodoxas, entonces vamos a ver.

Humala es conocido por haber tenido contactos con Hugo Chávez en Venezuela, pero si es que gana, Humala tendría que evaluar si le conviene más una alianza con Venezuela o una alianza con EE.UU.

En cuanto a Lourdes Flores, yo pienso que habría continuidad con la política actual del Perú, y en cuanto a Alan García estaría tal vez en el medio, entre Flores y Humala.

¿Influye en estas elecciones el giro hacia la izquierda populista que se vive en América Latina, como el caso reciente de Bolivia?

Yo pienso que lo que influye más que nada son factores nacionales, la gente quiere más que nada trabajo y seguridad.

Humala está cosechando un resentimiento bastante profundo de parte de sectores pobres que se sienten discriminados en el Perú, por los políticos tradicionales y los grupos económicos poderosos.

Y pienso que lo que pasa en Bolivia o en Venezuela tiene poca influencia en el elector peruano, y vice-versa.

HUMALA Y CHAVEZ : RELACIONES PELIGROSAS Y SOSPECHOSAS

2006-05-01T13:04:00.000-05:00

HUMALA Y HUGO CHAVEZ RELACIONES PELIGROSAS Y SOSPECHOSAS.

Que hay detrás en la relación entre Ollanta Humala y Hugo Chavez?. Se despiertan muchas dudas ante la tibia, tímida, pusilánime respuesta que dio el candidato a la presidencia Ollanta Humala luego de las impertinentes, matonezcas, insultantes declaraciones del presidente venezolano que atentan contra la soberanía y la independencia peruana para decidir su futuro, además de los constantes agravios hacia nuestro presidente y hacia Alan García.

Algunos no estan viendo el fondo del asunto. Consideran que los insultos que viene profiriendo Hugo Chavez son más que merecidos por parte de Alejandro Toledo y más aún por Alan García, al punto de decir que el patético presidente venezolano tiene razón en lo que dice.

Lamentable la reducida visión que tienen algunos compatriotas cuya ideologías y/o afinidad política los ciega para no ver la descarada intromisión de Chavez en los asuntos internos del Perú. Esa continua demostración de soberbia para con todos los peruanos que llega hasta la amenaza cuando dice que retirará a su embajador si no sale elegido su candidato preferido. Y menospreciando las capacidades de los peruanos cuando dice que si sale electo García será por obra del demonio, osea que los peruanos que eligen libremente pertenecen al averno?.

Las maneras callegonezcas que exibe para referirse a nuestro presidente – independientemente que la mayoría no aprobemos a Alejandro Toledo- demuestra su poco aprecio por el pueblo peruano porque el presidente encarna la representación de todos nosotros y los insultos hacia Alan García deberían merecer total rechazo de quienes sienten su condición de peruanos con orgullo y dignidad. No se trata de defender a García sino de hacerse respetar.

Menos mal que la mayoría así lo entiende y que el Estado peruano ha respondido a esta demanda y ha retirado a nuestro embajador de Venezuela para mostrar nuestro profundo rechazo a los exabruptos y agravios de Hugo Chavez. Lamentable que se de un deterioro de nuestras relaciones con el hermano país venezolano por culpa de este dictadorzuelo de aspiraciones delirantes que lleva la política exterior de su país según los efluvios de su volátil temperamento.

Pero que misteriosos vínculos hacen tan poderosa la relación entre Humala y Hugo Chavez que ya linda en la sumisión total?. Esto parece ser ya no solo cuestión de admiración o de aproximaciones ideológicas. Algunos han deslizado la posibilidad de una dependencia financiera considerable del candidato Humala para con el presidente venezolano. Sería muy grave que se este hipotecando de esta forma la independencia y la libertad del Perú donde nuestro gobernante actúe no en función de los intereses de nuestro país sino según los dictamines provenientes desde afuera.

Paradójico que el candidato que flamea las banderas del nacionalismo y "su amor el Perú" termine siendo manejado como un títere accionado por las cuerdas del autoritario Hugo Chavez. Parecería que a Humala la cultura militar le enseño muy bien eso de "obedecer sin dudas ni murmuraciones" y se olvida que ahora es un civil y que aspira al más alto cargo de la nación para lo cual no viene dando la talla de gobernante por no decir de estadista. Curioso que quienes vociferan su lucha contra el imperialismo y la hegemonía norteamérica terminen siendo parte de otra hegemonía con su contraparte de la sumisión, lamentablemente el rol que le correspondería al Perú en este juego, de ser gobernados por Humala, no sería precisamente el mejor.

HUGO CHAVEZ DISPARA Y HUMALA SACA EL CUERPO

2006-04-29T14:45:00.000-05:00

HUGO CHAVEZ DISPARA Y HUMALA SACA EL CUERPO.

Otra vez más, como tantas veces en su historial, el presidente venezolano en una actitud absolutamente reprochable hizo un mal uso de su cargo para insultar y lanzar improperios contra quien tiene la "osadía" de pensar distinto a él. Ahora la emprendió contra el candidato a la presidencia del Perú Alan García tildándolo de corrupto y ladrón.
Ayer escuchaba las declaraciones de este “personaje” venezolano cometiendo una clara intromisión en asuntos internos del Perú. Ya no solo proclamaba su apoyo incondicional al candidato Humala sino que arremetía sin vergüenza alguna contra la independencia peruana, llegando hasta la amenaza de retirar a su embajador venezolano si salía elegido Alan García como presidente del Perú.

En unas lamentables declaraciones, que sin duda han dado la vuelta al mundo, Hugo Chavez demuestra su estilo caudillista, autoritario y matonezco del poder. Ya no le basta con hacer y deshacer (sobre todo) en Venezuela, sino que ahora quiere ser el amo y señor de la región colocando en la presidencia peruana a Humala como un satélite del alcance su poder.

Pero al escuchar las declaraciones de Humala, en respuesta a estos agravios de Chavez, sentí vergüenza ajena. En vez de deslindar categóricamente y rechazar los insultos y las intromisiones del presidente venezolano Humala se limitó a una tibia, blandengue y cobarde respuesta diciendo que a él no le correspondía criticar al presidente Chavez y mas bien hizo causa común con este y la emprendió contra García responsabilizándolo como el provocador de las sandeces de Chavez.

Una razón más para rechazar a Humala, ha mostrado su lado más débil, incapaz de contestarle a su admirado padrino Chavez. Así pretende gobernar Humala si sale elegido presidente? Que imagen se llevarían del Perú en el extranjero si este señor nos presidiera ? Cuando no tiene el valor de responder con rechazo y vehemencia los agravios constantes del autoritario Chavez. Caray el cuartel y lo militar se fueron al diablo ni eso pudo mostrar Humala y se guardó el nacionalismo y el patriotismo que dice tener porque más pudo la sumisión y reverencia evidente que ayer mostró y que continuaría si sale electo presidente peruano.

Hugo Chavez, tipo que funge de presidente en Venezuela, ha mostrado una vez más el envilecimiento que causa el poder, concentrando a su favor el congreso, el poder judicial y amordazando a la prensa. Como en su país la oposición le resbala y se rodea de aduladores vive en su propia fantasía creyendo ser una gran gobernante y un líder de América Latina, cosa diametralmente opuesta a lo que la realidad muestra. Respecto a lo primero ha sido y es un pésimo presidente que con políticas populistas ha logrado un milagro económico: la pobreza en Venezuela aumenta mientras sube año a año el precio del petróleo. Y en cuanto a un liderazgo que ansía pero no tiene pretende lograrlo buscando la confrontación baja y callegonezca. Mientras tanto tiempo pierde en sus inacabables monólogos radiales y televisivos y en sus conflictos externos creados por él mismo Venezuela sigue inmersa en la pobreza y la delincuencia es cada día mayor.

Ante tanto trato oprobioso y las permanentes intromisiones del presidente venezolano en los asuntos internos peruanos, violando las cartas de constitución y democrática de los Estados Americanos, se exige una respuesta acode del Ejecutivo peruano. Ya no bastan con seguir mandando más cartas de protesta desde la cancillería. Esto merece una respuesta mayor el Perú debe retirar a su embajador de Venezuela y si esto continua deberá romper sus relaciones con dicho país. Porque aunque no tenemos nada en contra del pueblo venezolano, mas bien lo compadecemos por tener a semejante especimen de presidente, lamentablemente es lo que el Perú debiera hacer para mostar su profundo rechazo a los malos y constantes actos del presidente venezolano. Espero como peruano que la respuesta del gobierno peruano sea contundente porque esta en juego la imagen y la dignidad que todos los peruanos nos merecemos.

FUJIMORISMO SUCIEDAD E IMPUNIDAD

2006-04-18T23:23:00.000-05:00

FUJIMORISMO SUCIEDAD E IMPUNIDAD

Después de las elecciones y cuando todas las miradas por ahora están concentradas en el final de fotografía para determinar quien será finalmente el candidato a disputar la segunda vuelta con Humala, hay un hecho que puede estar pasando desapercibido o en todo caso sin recibir la atención adecuada.

Ese hecho es la representación en el congreso obtenida por la agrupación fujimorista encabezada por la hija del delincuente prófugo Alberto Fujimori. Se calcula que habrían obtenido unos 15 curules, que si bien puede no ser una bancada numerosa para un congreso compuesto por 120 parlamentarios, sin duda se constituye, ante la fragmentación que caracteriza a dicho poder del estado, en una fuerza apreciable para defender los intereses nada santos para el cual se organizaron.

Que intereses insanos son esos? Pues es evidente que la motivación, el fin supremo de la creación de la agrupación fujimorista no es otro que defender al prófugo expresidente, presionar y buscar liberarlo de todas las acusaciones que pesan sobre él. Es decir el objetivo por el que se formó Alianza por el Futuro fue obtener una bancada considerable y desde el congreso buscar la exculpación y liberación de Alberto Fujimori.

Que planteamientos tiene dicha agrupación para desarrollar el país, mejorar el bienestar y lograr una mejor calidad de vida de la población peruana? Ninguno, no los tiene, ni les interesa el Perú ni su población. Es más ellos representan todos los vicios de la década del autoritarismo y la corrupción, del irrespeto a las libertades básicas de información y opinión, de la utilización del poder para beneficios particulares, de la destrucción de las instituciones, del quiebre del equilibrio de poderes. En suma todas las taras de la década oprobiosa de los 90 están ahí devuelta, con esos 15 congresistas, para salvar a su corrupto líder.

Como piensan hacer? Pues ellos son conscientes que como fuerza congresal resultan interesantes y ya vienen dando señales de aliarse con quien sea. Están dispuestos a dar su apoyo a quienes los ayuden en la causa de liberar al prófugo. Claro algunos seguidores dirán el pueblo los eligió y tienen derecho por el voto popular a su participación política. De acuerdo, todavía hay un sector de la población que sigue viendo en la imagen de un caudillo autoritario la solución a todos sus problemas. Y aunque el apoyo que reciben los fujimoristas de la población es minoritario les basta con esa representación obtenida para iniciar la empresa que se proponen.

Desde ya hay que mantenerse en estado de alerta porque la corrupción y todos los delitos del expresidente no pueden quedar en la impunidad. Algunos de los miembros de la fujimorista Alianza por el Futuro ya han declarado que estan dispuestos ha ejercer su presión sobre las instituciones judiciales atentando contra la independencia que esta debe gozar.
Desde ahora no sólo se le exige a los partidos que nos representan en el congreso a deslindar posiciones frente a esta amenaza al orden democrático y la justicia, sino que los medios y sobre todo la sociedad civil deben manifestarse y luchar porque la impunidad y las prebendas no sean parte de este nuevo ciclo.

La contaminación que abarcó el fujimorismo y el montesinismo, que son dos caras de la misma moneda, inundó no sólo el ámbito político sino que arrastró a gran parte de sociedad y de nuestras instituciones. Nos costo mucho salir de la dictadura y el proceso de limpiar y desinfectarnos de todos los males que la década de Fujimori legó al Perú aun no ha terminado. No se dejen sorprender, a veces la suciedad aunque resistente puede ser vencida. Por suerte la mayoría de ciudadanos peruanos no olvidamos todo el daño que le hizo el fujimorismo al país.

LOURDES O ALAN CRONICA DE INFARTO

2006-04-10T21:49:00.000-05:00

LOURDES O ALAN CRÓNICA DE INFARTO

El desenlace sobre quien pasará a la segunda vuelta a disputar con Ollanta Humala la Presidencia del Perú parece que tendrá un final de fotografía similar a una carrera hípica e incluso con mayor emotividad.
Haciendo un breve repaso el día de ayer domingo a las 4 de la tarde se lanzaron los acostumbrados FLASH que situaban como era de esperarse a Humala en el primer lugar (hasta aquí nada sorprendente), pero en el segundo lugar aparecía, con un estrecho margen, Alan García: 24.4 frente al 24.1 de Lourdes Flores. Como es lógico ninguno de ellos salió a declarar ni proclamar su "triunfo" pues ante tan estrechísima diferencia de apenas 0.30 centésimas de un punto porcentual resultaría insensato y triunfalista en extremo. Sabiendo además que esos flahes al cierre de las elecciones tienen un margen de error alto.

Entonces había que esperar las encuestas conocidas como "conteo rápido" que recién pudieron ser conocidas en la noche luego de varias horas de espera. Estas encuestas que se hacen sobre una amplia muestra de mesas a nivel nacional y tienen un alto nivel de representatividad tienen un margen de error muy reducido de apenas 1 % por lo que se esperaba aclarar el panorama. Pero no fue así pues ahora Lourdes Flores pasaba delante de García pero por apenas 0.50 % y las encuestadoras sostenían este resulatado como no concluyente es decir que podíamos tomarlo como definitivo.

La institución independiente Transparencia que también realiza una muestra y resulta por experiencia en una mayor precisión todavía no se pronunciaba. Eran ya las 11 de la noche cuando por fín Transparencia convocó a una conferencia de prensa. Previamente advertían que debido al estrecho margen de sus resultados tampoco no se podía concluir sobre quien pasaría a la segunda vuelta acompañando a Humala. Transparencia nos daba un resultado mucho más ajustado : Lourdes Flores 24.42 y Alan García 24.27.

Entonces no quedaba otra que esperar los resultados oficiales de la ONPE (organismo electoral) que en un principio daba una considerable diferencia a favor de Lourdes Flores. Pero como paradójicamente los resultados oficiales, al menos al principio, son los menos cercanos a la realidad, puesto que no constituyen una muestra representativa del electorado sino que contabiliza los votos según van llegando las actas. Suponiendo que las primeras actas en llegar a la ONPE son las que provienen de la capital y ciudades, es decir del sector urbano, y finalmente llegan las de la zona rural era de esperar que la diferencia entre Flores García podía variar conforme más votos sean contabilizados.

Ahora bordeando las 10 de la noche del lunes (hora de Perú) y contabilizados alrededor del 80% de los votos tenemos que Alan García a pasado adelante de Lourdes Flores con un 24.90 % de votos y la candidata de Unidad Nacional mantiene un 24.26 %. Debo mencionar que conforme avanza en el conteo la ONPE la brecha que ahora esta a favor de García se viene incrementando de a pocos.

Hay que mencionar que el apoyo recibido por Lourdes Flores por los peruanos radicados en el extranjero ha sido mayoritario y a estas alturas podrían significar un impulso por lo que nada esta resuelto todavía. Solo queda seguir esperando que la ONPE termine de contabilizar los votos totales para ver si así ya está resuelto quien pasa a la segunda vuelta. El organismo electoral ha previsto que el resultado definito estará dentro de 20 días pues hay alrededor de 6 % de actas impugnadas pero si al 94 % hay suficiente margen entre los protagonistas quizas podamos tener el panorama aclarado dentro de las proximas horas. Si no es así habrá que esperar pacientemente el desenlace final.

FLASH ULTIMAS ENCUESTAS: HUMALA CAE

2006-04-09T00:11:00.000-05:00

ENCUESTA ULTIMO MINUTO: TRIPLE EMPATE TÉCNICO

Revisaba noticias, en agencias internacionales, sobre las elecciones en Perú y me encontraba con los resultados de las últimas encuestas que ciertamente no pueden ser difundidas por los medios locales. Situación que a estas alturas con la avalancha de información y la velocidad con que esta se obtiene y difunde gracias a internet parece ser difícil de mantener en “secreto” tales encuestas.

Pero lo que llama la atención en el extranjero es la gran incertidumbre sobre las elecciones presidenciales. Las encuestadoras más reconocidas en una conferencia de prensa no pudieron dar precisiones sobre lo que sucederá mañana domingo.

Lo que traen estas encuestas por unanimidad es una caída de hasta 7 puntos según DATUM de Ollanta Humala. En todas las encuestas el improvisado candidato cae colocándose cerca del segundo y tercer lugar.
En la lucha por el pase a la segunda vuelta dos encuestadoras (Datum y Apoyo) sostienen un empate entre Lourdes Flores y Alan García. Pero CPI sostiene que la caída de Humala es tal que ha sido superado por la candidata de Unidad Nacional, y lo coloca muy cerca (a solo un punto) de García.

Los resultados de DATUM son : Humala 26%, Flores 24%, García 24%
La encuestadora Apoyo muestra : Humala 27%, Lourdes Flores 23%, Alan García 23%

Como vemos, esta situación estará recién resuelta cuando la el organismo electoral de los resultados oficiales, pues ni los resultados a boca de urna a las 4:00 pm, terminada la jornada electoral, serán definitivos ante el estrecho margen con que se determinará quienes pasen a la segunda vuelta.

ESTO ESTA QUE QUEMA: ALAN vs LOURDES

2006-04-03T19:44:00.000-05:00

AL ROJO VIVO: ALAN GARCIA vs LOURDES FLORES

A la incertidumbre sobre quien será el próximo presidente se suma, en lo inmediato, una que será resuelta el domingo 09 de abril: ¿quienes pasarán a la segunda vuelta?. Aunque ya esta prácticamente resuelto el pase liderando la votación en primera vuelta de Ollanta Humala el desconcierto está en quien lo acompañara en el segundo lugar en esta primera vuelta.

Se esbozaban tres escenarios, el primero de los cuales ya parece estar descartado el cual consistía en un triunfo de Humala en primera vuelta, situación deseada por el exmilitar pero que a estas alturas resulta descartable porque aún aglutinando el apoyo mayoritario de los votantes del interior y de la zona rural estaría lejos de alcanzar ese triunfo.

El segundo escenario es que pase a disputar la segunda vuelta Lourdes Flores. Esta posibilidad gasta hace dos meses parecía indudable, cuando la candidata de Unidad Nacional encabezaba las encuestas y la lucha parecía reducirse por quien la acompañaba, o Humala o García. Pero los sucesivos descensos en las encuestas generados tanto por errores de campaña y por los ataques insistentes para posicionarla como la candidata de los ricos y los empresarios han mellado de a pocos hasta ponerla en una incomoda situación que hace dudar su paso a la siguiente elección.

El tercer escenario es que Alan García obtenga el tan ansiado segundo lugar. Situación que se afianzada en esos escasos tres puntos de diferencia entre el candidato del APRA y Lourdes Flores. Pero cuales son las reales posibilidades de que Alan García logre pasar a la segunda vuelta?. Veamos al ritmo en que han movido las tendencias donde se ve que Flores ha venido cayendo continuamente aunque ahora ultimo a tasas menores (aunque algunos medios y encuestas digan que esta estabilizada) y a la inversa García en crecimiento también a tasas pequeñas no sería imposible que dichas curvas logren interceptarse, es decir que el domingo el candidato Aprista logre pasar a Flores.

El partido de la estrella tiene ciertas ventajas que a estas altura pueden marcar la diferencia como son: presencia a nivel nacional, buena organización partidaria, una militancia comprometida. Este aparato partidario va a luchar hasta el último día, incluso el mismo día de las elecciones van a aprovechar el "boca a boca" para promover las ventajas de su candidato, además de la experiencia y cobertura de personeros a nivel nacional en cada mesa de votación listos para impugnar cualquier eventualidad negativa y velar por cada voto a su favor. Además el partido aprista contaría en cierta medida con un voto oculto que a la hora de la verdad puede marcar diferencias.

Pero hasta ahora estamos viendo un escenario estático pues hay otras variables que podrían moverse además de lo revisado. Así también puede surgir una corriente anti APRA que busque evitar que sea García el que pase a la siguiente vuelta. Ante esta posibilidad indeseable para muchos puede cobrar importancia el voto estratégico que migre de los candidatos chicos hacia Lourdes. Pero allí se verá que tan fuerte es el voto comprometido hacia candidatos como Paniagua o la misma Martha Chávez que podrían migrar en cierta medida hacia Flores en rechazo a García.

Ahora la campaña cobrará su mayor intensidad estos días tratando de lograr por un lado sumar esos puntos que faltan y por el otro evitando seguir perdiendo mas adhesiones.
Visto todo esto nos encontramos ante un escenario de incertidumbre donde pocos se atreven a soltar pronósticos, menos aún a lanzar apuestas sobre quien será el ganador de estas elecciones, ya que el ganador no será Humala sino quien lo acompañara en ese tan disputado segundo lugar. No creo poder pronosticar un resultado, y tu te atreves?.

2006-04-01T00:08:00.000-05:00

MESIANISMO Y STATUS QUO.

Actualmente si se mantienen las cosas como están en el actual escenario electoral, es probable que suceda una segunda vuelta electoral donde debemos decidir quien será nuestro próximo presidente entre Ollanta Humala y Lourdes Flores. Aunque ambas opciones, por el momento, apenas logran sumar el 50% de los votos totales, los votantes deberán decidir por uno de ellos.

Pero el motivo que me trae a escribir este post es apuntar sobre el error que podrían cometer cualquiera sea elegido presidente y su entorno cercano. Error que podría extenderse aun más allá de ese ámbito ante percepciones equivocadas.

Si Humala es el elegido por el voto mayoritario mal haría este en creer que los votos que lo llevaron al poder son una muestra absoluta de apoyo del pueblo peruano hacia él o sentirse el "elegido" el "salvador" que ungido por el deseo "sagrado" de las mayorías es convocado para ejercer el mandato de las masas.

No es así, Ollanta Humala debe tener muy claro que si sale electo presidente es más que nada debido al gran rechazo hacia el sistema político en especial al fracaso de la clase política y de las instituciones que estas no han sabido poner al alcance y al servicio de la población. El suyo es un voto guiado por la decepción y la exclusión en que se encuentra la gran mayoría de la población peruana. Así que pretender ser el dueño de la verdad y creerse el elegido sería un mal comienzo para un mandato (claro ejemplo sucedió con el actual mandatario).

Si Lourdes Flores sale electa como la nueva presidente el problema principal sería creer que la población esta satisfecha con el estado actual de las cosas. Peor sería si la elite y la clase dirigente considera que la democracia es la vencedora y el ordenamiento económico es el ideal porque sería seguir de espaldas a la realidad y al interés mayoritario de los peruanos. Cuando la situación real es que muchos peruanos sienten que el sistema político y el crecimiento económico no beneficia a todos.

Entonces sentirse en las nubes obnubilado por el poder en un caso o creer que el estatus quo y el sistema funciona de maravillas serían gravísimos errores para mantener la gobernabilidad y la paz social. Quien sea el próximo presidente debera gobernar para todos y respetando las instituciones, buscando reformas es cierto pero dentro de los cauces de la legalidad y sobre todo promover el bienestar de las mayorías aunque algunos intereses se vean afectados.

2006-03-28T11:37:00.000-05:00

POSICION DE PARTIDOS ANTE TEMAS RELEVANTES.

Para quienes no se toman la "molestia" de leer los planes de gobierno de los partidos políticos que postulan a la presidencia de la república, que deben ser la mayoría de electores, sea porque no tienen tiempo o porque no les interesa aqui les presento en resumen la posición de los partidos ante algunos temas relevantes.

Lo interesante de este ejercicio fue que se le preguntó a los partidos de manera que sus respuestas sean precisas: de acuerdo o en desacuerdo, para evitar el conocido rollo con que usualmente responden y terminan desviandose del tema o no diciendo nada puntual. Aca las respuestas son claras, sin medias tintas.

Los temas objeto del cuestionario:
Política y Economía
Justicia militar
Comisión de la Verdad
Seguridad Ciudadana
Derechos sexuales y reproductivos.

2006-03-24T12:40:00.000-05:00

¿DEMOCRACIA VS AUTORITARISMO?.

Se viene sosteniendo estos últimos días con insistencia que el Perú se encuentra en un escenario electoral donde se estarían confrontando, más que partidos políticos, dos formas totalmente contrarias de ejercer el gobierno y conducir al país.

Incluso un medio periodístico escrito, "El Comercio" llego a publicar en primera página una declaración alertando sobre esta posibilidad, llamando a una unión de las fuerzas políticas para evitar este desenlace y más aún invocando a los electores a una defensa cerrada de la democracia que actualmente vivimos en el Perú. Aunque paradójicamente esta posible asunción al gobierno de un personaje autoritario se daría por un método democrático como son las libres elecciones donde el voto popular designa por mayoría a quien desea como gobernante.

"Estamos frente a la posibilidad de que el autoritarismo pueda vencer a la democracia, con todos los males que sabemos este traería", se viene diciendo propagandísticamente.

Pero como se podría pedir defender esta democracia que actualmente vivimos cuando la mitad de los peruanos vive en la pobreza, cuando 20 de cada 100 peruanos "vive" en pésimas condiciones, cuando el desempleo y el subempleo abrumante esconde y maquilla las cifras de por sí ya escandalosas de los índices laborales.

Autoridades, Ministros y funcionarios de gobierno salen a decir en cuanto medio se presentan que el Perú está creciendo, que son cinco años de crecimiento continuo, que el Perú ha crecido 25% en los últimos años; pero cuando grandes masas de la población escuchan eso se preguntan: "¿estoy viviendo en el mismo país que ese señor?" o acaso sienten esas declaraciones triunfalistas como una burla a su miseria. ¿Se puede pedir a la gente que defienda la democracia cuando la mayoría esta pensando en sobrevivir día a día y cuando su situación económica se mantiene inalterable ante el crecimiento continuo y sostenido del país?.

Cuando un Congreso da muestras evidentes de incompetencia y mediocridad a la par que se embolsan dorados sueldos que son un insulto a la pobreza de un país como el Perú. Cuando un aparato judicial inoperante y corrupto que solo se mueve ante el poder y el dinero no asoma el más mínimo interés de cambio en servicio del pueblo. Cuando el sistema tributario es incapaz de obtener los tributos necesarios amparándose en la supuesta estabilidad tributaria a favor de intereses de grandes grupos económicos. Cuando la educación que reciben la mayoría de niños resulta una estafa descomunal. Cuando la tercera parte de niños menores de cinco años se encuentra desnutrido y no se hace nada por cambiarlo.

Entonces la población se encuentra ante una decisión no muy difícil, ¿cómo van a defender un estado de las cosas que les resulta desfavorable?, ¿cómo se les pide que no den un "SALTO AL VACÍO"? si esa gente ya se encuentra hundida en el fondo, en el peor de los abismos.

Dicen que Humala esta primero y con grandes posibilidades de ganar porque aglutina un voto emocional, un voto de protesta, de hartazgo. Dicen que es un voto de castigo a los políticos tradicionales, que es un voto sin racionalidad.

Ante estas aseveraciones sería perspicaz, cuidado!. Están seguros que ese voto es totalmente emotivo?, acaso esa gente dentro de su elemental modo de ver las cosas no se da cuenta que su situación peor no podría estar?, acaso a esa masa protestante la democracia le significa una mejor calidad de vida?. Pues creo que esa masa de descontentos con el actual estado económico y social en cierta medida esta razonando y expresando que quiere un CAMBIO, que las decisiones y la agenda política los ha mantenido en el olvido y es por eso que no defienden ni siquiera simpatizan con la democracia, porque al final siguen viviendo al margen, en ese otro Perú que no se quiere ver y por el cual no ha habido voluntad de cambio real. Lamentable pero así están las cosas.

2006-03-23T12:01:00.000-05:00

HUMALA, FLORES Y GARCIA... YO PASO

Estamos frente a un escenario electoral que nos muestra a tres candidatos a la presidencia en los primeros lugares, pero que juntos apenas logran sumar el 67 % de los votos totales y donde una cuarta parte de los electores aún no decide a su candidato o no encuentra atractivo en ninguno. Que nos indica esta aritmética de las preferencias electorales? Que el descontento con las opciones que encabezan las encuestas es notable.

Tenemos a un candidato cuyo pasado admite serios cuestionamientos por violación de derechos humanos. Cuyo partido político si así se le puede llamar apenas tiene unos meses desde su creación y que necesitó la adopción de otro para poder postular. Con ideales y propuestas desfasadas que ya probaron su fracaso rotundo en el gobierno dictatorial de Velasco que llevó al país a una crisis económica y social de gran magnitud. Un candidato cuya trayectoria, pensamiento y formación es militar, cuya consecuencia es la vocación autoritaria e impositiva la cual uno deberá acatar sin dudas ni murmuraciones. Creen que Ollanta Humala es firme defensor de los valores democráticos de libertad de expresión y opinión?, creen que será capaz de moverse en un ámbito de diálogo, debate y tolerancia a las opiniones e ideas que difieran de las suyas?. Es por eso que este candidato está para mi descartado porque representa valores que están en polos opuestos a los que comulgo y a los que considero beneficiosos para mi país.

Tenemos otro candidato que ya nos gobernó y que durante su mandato sumergió al país en la más profunda crisis económica y social y nos coloco en una situación similar a un país devastado por una guerra, ocasionando un gran aumento de la pobreza y la extrema pobreza. La gente no puede olvidar la terrible inflación que dejo por los suelos las remuneraciones de los trabadores, la especulación con los alimentos (leche, azúcar, harina, etc), los controles de precios, los innumerables aranceles que obligaban a consumir productos caros, los dólares MUC que solo sirvió para enriquecimiento particulares, los controles en las tasas de interés, en fin una seria de aberraciones económicas que ahora sirven como manual para enseñar todo lo que NO se debe hacer en materia económica en un país que busque el desarrollo.

Aparte de lo estrictamente en materia macroeconómica se utilizo el Estado para dar empleo a todo aprista carnetizado, es decir si tenías carné te colocaban donde sea total el que pagaba es el Estado no? Con esa filosofía del saqueo se llenaron las empresas del Estado de personal a la par que se brindaba pésimos servicios por ejemplo: Sedapal, CPT (compañía peruana de telefonía), Electroperú entre una gran cantidad de empresas estatales que solo servían para ser inundadas por los compañeros apristas que claro exigían y el espíritu aprista no podía controlar sus ímpetus. En materia de corrupción, claro que la hubo, pero era esa corrupción provocada por la gran burocratización que se dio ante la cual para mover ese elefantiásico aparato estatal para obtener un documento, licencia y cualquier elemental tramite había que pagar un costo "extra" necesario. En fin pueden decir los compañeros apristas y sus adeptos que Alan García ya no es el mismo que ha evolucionado y que no cometerá los mismos errores, ustedes decidan yo no pienso dar mi voto a una persona que causo un desastre y no creo que merezca otra oportunidad porque el país y su administración es cosa seria no lo creen.

La candidata Lourdes Flores si bien muestra un programa serio no me parece que sintonice con el deseo de un cambio en el ordenamiento económico y de la situación social en que se encuentran las mayorías. Y estas dudas se generan por el entorno que acompaña a Lourdes, vinculada a grupos de poder cuya personificación mas evidente sería Dionisio Romero. No hay seguridad que Flores plantee un cambio verdadero en las estructuras económicas, aquí no se está promoviendo un paso al estatismo ni al intervensionismo, a lo que me refiero es en la modificación de los esquemas tributarios muy favorables la gran empresa cuyos contratos de estabilidad serían intocables y sagrados para Lourdes Flores aún cuando esto implique menos recaudación y menos recursos para políticas sociales.

Además tiene Lourdes vinculaciones con quienes profesan ideas conservadoras y hasta medievales en el caso del Opus Dei. Ideas conservadoras que se manifiestan en su poco compromiso con las políticas de planificación familiar mas específicamente con la difusión de todos los metodos anticonceptivos en las masas populares cuya urgencia es evidente.

Lourdes Flores estuvo durante el año pasado haciendo declaraciones que trataban de evitar afirmar su compromiso frontal con la lucha anticorrupción, no se manifestaba claramente en contra del prófugo y delincuente Fujimori, buscando quizás el caudal electoral que este supuestamente profesa, cuando lo que se necesita es una posición firme en este tema.

Flores también mantuvo posiciones respecto al informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación que me causan rechazo al sostener que las violaciones a los derechos humanos no fueron una política sistemática sino solo casos aislados lo cual la evidencia no respalda.

Entonces que puedo hacer si no estoy conforme con ninguno de los tres candidatos que encabezan las encuestas? Pues yo tengo claro que mi voto irá para quien profesando valores democráticos y una genuina preocupación por grandes sectores que actualmente están desatendidos buscará un cambio real. Un candidato que tiene el compromiso de construir respetando las libertades económicas pero buscando que el crecimiento sea para todos.

Aunque muchos piensen que quizás mi voto sea parte de lo que llaman el "voto perdido" yo pienso distinto porque mi voto será de conciencia, pensado, y porque expresa lo que deseo. Así que manifiesto de una vez que mi voto será por Susana Villarán una persona de quien me sentiría orgulloso que gobierne mi país. Ojalá que esa masa de inconformes que no quieren a los tres que encabezan las encuestas se dieran cuenta de lo que es mejor para el país y giren los ojos y vean mas allá de lo que los medios y la publicidad de masas les ha venido promoviendo. Las elecciones no tienen porque reducirse a dos o tres candidatos no creen?. Más aun cuando lo mejor está por otro lado, por eso votare por Concertación Descentralista osea por Susana Villarán.

2006-03-21T12:33:00.000-05:00

HUMALA, FLORES Y GARCIA... YO PASO

Aunque muchos piensen que quizás mi voto sea parte de lo que llaman el "voto perdido" yo pienso distinto porque mi voto será de conciencia, pensado, y porque expresa lo que deseo. Así que manifiesto de una vez que mi voto será por Susana Villarán una persona de quien me sentiría orgulloso que gobierne mi país. Ojalá que esa masa de inconformes que no quieren a los tres que encabezan las encuestas se dieran cuenta de lo que es mejor para el país y giren los ojos y vean más allá de lo que los medios y la publicidad de masas les ha venido promoviendo. Las elecciones no tienen porque reducirse a dos o tres candidatos no creen?. Más aun cuando lo mejor está por otro lado, por eso votare por Concertación Descentralista osea por Susana Villarán.

2006-03-20T11:55:00.000-05:00

HUMALA CRECE Y ¿GANARÍA EN SEGUNDA VUELTA?

Hoy domingo a 21 dias de las elecciones peruanas se publicó la última encuesta de Apoyo a nivel nacional y hay dos datos sobre todo uno en especial que indaga sobre las preferencias en segunda vuelta.
Primero pasaré a revisar la intención de voto de los que ocupan los primeros lugares:

Ollanta Humala       28 %
Lourdes Flores         23 %
Alan García              17 %
Valentin Paniagua     6 %

Hay que observar que Humala ha crecido 5 puntos respecto a la semana anterior, mientras Lourdes Flores no logra revertir su descenso y se mantiene estacionada en ese 23% que puso nervioso a más de uno en su partido y en su equipo de campaña. Alan García logra levemente aumentar un punto pero no consigue aun el crecimiento deseado para poder remontar y pasar a la segunda vuelta.

Un dato que trae esta encuesta y que debe ser resaltado es que el porcentaje de indecisos y votos en blanco se ha reducido desde 26 % hasta el ahora 16%, donde el más favorecido por este cambio ha sido Ollanta Humala al lograr un significativo incremento en tan solo una semana. Posicionándose claramente en el primer lugar y reduciendo la lucha por el pase a la segunda vuelta a una contienda entre García y Flores, cuando hasta hace unas semanas lo que se evidenciaba era una lucha entre Humala y García por pasar a la siguiente etapa de elecciones ante una Lourdes que encabezaba momentáneamente las preferencias.

Pero el dato que considero más relevante es que en una posible segunda vuelta entre Humala y Lourdes Flores, la candidata de Unidad Nacional ya no le ganaría a Ollanta Humala. Situación que ha cambiado rotundamente pues hasta hace solo un mes la diferencia a su favor, que obtenía Flores, en una segunda vuelta era de 20% que se redujo a 8 % la semana pasada pero que ahora dicha diferencia ha desaparecido para situarse en un eventual empate. Pero es previsible que debido al voto en las zonas rurales más alejadas, y que no es registrado por las encuestadoras, el verdadero apoyo de Humala sea superior al 50% en una segunda vuelta).

Así las cosas la incertidumbre respecto a quienes pasaran a la segunda vuelta no parece vislumbrar las cosas resueltas. Es más no hay plena seguridad para afirmar que será Lourdes Flores quien pasaría a la siguiente instancia, puesto que el candidato aprista aun no esta descartado y utilizará toda la maquinaria partidaria, mitines y armas a su alcance para lograr pasar a la segunda vuelta.

Esta situación sin duda podría adelantar la segunda vuelta en esta primera elección presidencial en el sentido que se puede producir una polarización para emitir un voto "en contra de" más que "a favor de". Ojalá que en lo que resta de la campaña los candidatos hagan prevalecer las ideas y el debate de propuestas en vez de las promesas sin sustento y diatribas venenosas con tal de hacer caer a sus rivales.

2006-03-19T19:53:00.000-05:00

HUMALA CRECE Y ¿GANARÍA EN SEGUNDA VUELTA?

Hoy domingo a 21 dias de las elecciones peruanas se publicó la última encuesta de Apoyo a nivel nacional y hay dos datos sobre todo uno en especial que indaga sobre las preferencias en segunda vuelta.

Primero pasaré a revisar la intención de voto de los que ocupan los primeros lugares:

Ollanta Humala       28 %
Lourdes Flores         23 %
Alan García              17 %
Valentin Paniagua     6 %

Hay que observar que Humala ha crecido 5 puntos respecto a la semana anterior, mientras Lourdes Flores no logra revertir su descenso y se mantiene estacionada en ese 23% que puso nervioso a más de uno en su partido y en su equipo de campaña. Alan García logra levemente aumentar un punto pero no consigue aun el crecimiento deseado para poder remontar y pasar a la segunda vuelta.

Un dato que trae esta encuesta y que debe ser resaltado es el que el porcentaje de indecisos y votos en blanco se ha reducido desde 26 % hasta el ahora 16% donde el más favorecido por este cambio ha sido Ollanta Humala al lograr un significativo incremento en tan solo una semana. Posicionándose claramente en el primer lugar y reduciendo la lucha por el pase a la segunda vuelta a una contienda entre García y Flores, cuando hasta hace unas semanas lo que se evidenciaba era una lucha entre Humala y García por pasar a la siguiente etapa de elecciones ante una Lourdes que encabezaba momentáneamente las preferencias.

Pero el dato que considero más relevante es que en una posible segunda vuelta entre Humala y Lourdes Flores, la candidata de Unidad Nacional ya no le ganaría a Ollanta Humala. Situación que ha cambiado rotundamente pues hasta hace solo un mes la diferencia a su favor que obtenía en una segunda vuelta Flores era de 20% que se redujo a 11 % la semana pasada pero que ahora dicha diferencia ha desaparecido para situarse en un eventual empate. Pero es previsible que debido al voto en las zonas rurales más alejadas, y que no es registrado por las encuestadoras, el verdadero apoyo de Humala sea superior al 50% en una segunda vuelta).

Así las cosas la incertidumbre respecto a quienes pasaran a la segunda vuelta no parece tener todavía las cosas resueltas. Es más no hay plena seguridad para afirmar que será Lourdes Flores quien pasaría a la siguiente instancia, puesto que el candidato aprista aun no esta descartado y utilizará toda la maquinaria partidaria, mitines y armas a su alcance para lograr pasar a la segunda vuelta.

Esta situación sin duda podría adelantar la segunda vuelta en esta primera elección presidencial en el sentido que se puede producir una polarización para emitir un voto "en contra de" más que "a favor de". Ojala que en lo que resta de la campaña los candidatos hagan prevalecer las ideas y el debate de propuestas en vez de las promesas sin sustento y las diatribas venenosas con tal de hacer caer a sus rivales.

2006-03-18T07:27:00.000-05:00

LOURDES "PROMETEA" FLORES CAMBIA DISCURSO

Lourdes Flores ha venido proclamando en los últimos días planteamientos que buscan claramente marcar un distanciamiento de esa imagen que proyecta en una mayoría de la población, la imagen de ser la candidata de los grandes grupos económicos empresariales y de los sectores sociales mas acaudalados.

Esa proyección sin duda ha venido siendo explotada y promovida por sus competidores, principalmente el APRA y UPP (partido por el que postula Humala). Pero es sólo esa la causa de que la población todavía la mire con cierto recelo?. No lo creo así, su partido Unidad Nacional y los grupos que integran esa alianza han venido actuando en el congreso de una manera y sosteniendo declaraciones durante los ultimos años que llevan a pensar que son declarados amantes del orden económico y social establecido.

Entonces este giro que ha dado lourdes ha último momento, preocupándose ahora por las mayorías y su bienestar social y no solamente por los intereses empresariales y el orden económico, ciertamente hacen dudar a mas de uno. Y con justificada razón se le cuestiona dicho cambio relativamente abrupto.

Veamos pues como ha ido evolucionando el discurso de Lourdes Flores: empezo sosteniendo la necesidad de políticas de asistencia social ha ese gran sector de excluidos de los servicios elementales de salud y de desarrollar infraestructura tratando de incluir en el modelo económico a esa masa de pobres que abunda en el país. Hasta ahí nada raro en su discurso.

Después a raíz de su continuo descenso en las encuestas desde finales de enero ha venido criticando el modelo economico diciendo que este no esta funcionando, vaya recien se da cuenta?. Los contratos de estabilidad con las grandes empresas son intocables porque hay que mantener la palabra del Estado decía hasta hace poco Loudes, pero anteayer sale con que hay la necesidad de revisar mediante una audtoría dichos contratos para ver si realmente benefician al país, que tal cambio de ultimo minuto no?.

Pero no solo eso, lo que más ha llamado la atención es su promesa de generar 650 000 empleos anuales durante su mandato como Presidente, estoy deacuerdo con que hay que generar abundante empleo y que esa cifra resulta ambiciosa pero insustentable en la práctica con los niveles de crecimiento de la producción actuales y proyectados.

Estoy a favor de ponerse metas numéricas que sean susceptibles de ser monitoreadas y evaluadas conforme se van logrando los avances en un futuro gobierno. Pero en su declaración de objetivos a los cuales se compromete Lourdes Flores hace planteamientos que no son tocados en su plan de gobierno. Es por eso que con razón se dice que es una jugada electoral que busca detener esa caída en las preferencias electorales y buscar atraer a los indecisos que aún no se animan a apoyarla. Cual será el resultado? Eso se los dejo a ustedes.

2006-03-16T09:03:00.000-05:00

CAMISEA Y KUCZYNSKI – INTERESES EQUIVOCADOS

Cuando hace poco el ducto de Camisea sufrió la quinta ruptura en 18 meses, poniendo en peligro la vida de pobladores del asentamiento cercano y generando daños ambientales, el Primer Ministro Pedro Pablo Kuczynski (PPK) salió inmediatamente a minimizar el incidente y declaró: “No hay que exagerar el tema. Hasta ahora se ha roto, entiendo cinco veces, y es normal para un gasoducto nuevo”.
Ya a fines de febrero la consultora E Tech International había cuestionado la seguridad del ducto en su informe, mencionando que se habían utilizado tubos corroídos y soldadores no calificados. Se conoce también las vinculaciones laborales de PPK con una subsidiaria del consorcio TGP (encargada de la construcción del ducto) previas a asumir el Ministerio. Según dicho informe TGP se apresuró en la construcción para evitar una multa que podría llegar a los 90 millones de dólares.
Ante estos cuestionamientos y los cinco “incidentes” que ocasionan daño ambiental e incluso peligro a la población aledaña, que es lo que propone el gobierno peruano?. Pues al parecer el Ministerio de Energía y Minas (MEM) y el Ejecutivo se estarían haciendo de la vista gorda y en vez de resguardar los intereses del país más estarían pensando en los intereses privados de TGP. El Primer Ministro llegó a decir en un principio que las explosiones se tratarían de sabotajes, hasta donde puede llegar su cinismo Mr. PPK?.
La Defensoría del Pueblo ha realizado una auditoría que presenta una larga lista de compromisos incumplidos por el consorcio constructor, pero que a PPK le va y le viene, él solo está pensando en justificar los incidentes y desdeñar cualquier cuestionamiento a la constructora.
Pues yo le recuerdo cual es su rol señor Ministro, usted como representante del Estado peruano debe velar por la correcta supervisión y fiscalización hacia el consorcio, olvidándose de una vez de su papel como director de una gran empresa, ahora su empresa es el Estado peruano y los accionistas a los cuales debe responder ahora somos todos los peruanos, quienes esperamos mucho más del Ejecutivo (MEM y MEF) y de usted.

2006-03-14T12:21:00.000-05:00

ENCUESTA DE APOYO AL 10 DE MARZO "DON NADIE" SIGUE PUNTERO

Qué nos trae de nuevo la última encuesta de Apoyo sobre las elecciones?. Antes de pasar una somera revisión debo advertir que sobre las preferencias de intención de voto mencionaré las cifras como voto total porque considero que es la manera correcta como se deben presentar las cifras y no como las presenta Apoyo.

Don Nadie                26 %
Lourdes Flores         23 %
Ollanta Humala        22 %
Alan García             16 %
Valentín Paniagua     4 %

Primero: No podemos decir ahora que Lourdes Flores encabeza las encuestas con claridad pues en realidad ha continuado bajando de a pocos hasta situarse en este momento en 23% de intención de voto. Situación que estadísticamente sería un empate con Humala que posee un 22% de las preferencias electorales.

Segundo: Como mencionábamos en un post anterior el candidato Ollanta Humala parece estar provisto de una armadura inexpugnable. Ante los continuos ataques y denuncias recibidas (que merecerían una seria investigación) sobre violación de derechos humanos, esto no parece causarle ningún efecto negativo y ha logrado mantener su apoyo en alrededor del 20 % previo e incluso subir hasta el 22%.

Tercero: El crecimiento registrado hace 15 días de Alan García se ha detenido y no era tanto así como algunos intencionalmente o no lo daban ha conocer puesto que solo subio de 13 a 16 % aquella vez y por ahora esa tendencia se ha visto frenada al mantenerse en dicha intención de voto del 16%.

Cuarto: Valentín Paniagua no ha logrado hacer llegar su mensaje a la población y ha sido victima de la prematura polarización de las elecciones presidenciales. Su apoyo electoral se ha venido reduciendo sostenidamente y no logra captar a esa considerable masa de electores que no votará por ninguno de los tres punteros.

Quinto: Muchos de ustedes lectores de este post se preguntarán de donde saco estas cifras si la encuesta muestra otras (Flores 31%, Humala 30%, García 22% y Paniagua 5%). Pues considero que la presentación que hace la encuestadora Apoyo al considerar sólo los votos válidos puede inducir a una percepción equivocada al haber una gran cantidad de indecisos y de inconformes que representan el 26 % de los electores. Dicha preferencia la estoy denominando como DON NADIE que es el verdadero puntero de las encuestas en realidad y que expresa el grado de desinformación, desinterés e indecisión por una parte y el grado de rechazo a todo candidato por otro (cuando se decide por el voto nulo, blanco o viciado).

2006-03-09T18:50:00.000-05:00

FUJIMORI Y EL ESTADO QUE NOS DEJO

Fujimori y su supuesto apoyo popular es una tremenda falacia. Como no reconocer que con dinero a borbotones se compraba canales de televisión y periodicuchos de quinta para pintar un escenario paradisíaco del régimen dictatorial y de mesías salvador y dadivoso de Fujimori, mientras se saqueban sin descaro los dineros del pueblo.
Se ve muy claro en los videos como los dueños de los medios son comprados por millones de billetes rumas de billetes que compraban congresistas, jueces, abogados, generales y toda esa fauna de corruptos.

Pero no sólo se utilizaron los medios de comunicación para hacer apología del poder de turno sino también para denigrar y ensuciar la imagen de mucha gente que representaba un peligro para el régimen como ocurrió con Andrade con Castañeda y Toledo entre otros a los cuales tenían que bajarlos como sea utilizando agravios y mentiras hediondas.
Y ese delito de manipular y estupidizar a gran parte de la población y de utilizar los recursos del Estado clientelistamente no se denuncia, está pasando piola. Pero considero esto un grave daño a la conciencia ciudadana y los valores que debe mantener una nación. Ese ejemplo que significó la dictadura en el poder ha generado un terrible daño a las instituciones del país.

Ahí tenemos el Poder Judicial corrupto e inepto que nos dejó Fujimori un poder fabricado para servir a los intereses del poder y del mejor postor. Unas Fuerzas militares desmoralizadas y corrompidas hasta el tuétano donde los más altos generales y comandantes se hincaban ante el poder dictatorial sumisamente y hasta firmaban su adhesión incondicional con la mafia en el poder.
Y la educación que nos dejó Fujimori es la peor de América latina donde los niños que pueden leer correctamente y comprender lo que leen no llegan ni al 10%. Si pero hizo más colegios dicen los fujimoristas, verdad hizo más colegios para dar una educación de estafa porque eso es cualquier cosa menos educación.

Ese es el estado que nos dejó un régimen dictatorial nocivo para el Perú cuyos efectos están tardando en ser revertidos. Pero me alegro que ese apoyo que dicen sostener se reduce ahora a una cúpula de insensatos que solo quieren volver al poder para limpiarse de sus culpas y delitos en vez de arrepentirse y pedir disculpas a todos los peruanos.
Democracia sí, dictadura NO. Decencia Sí, Corrupción NO, Libertad Si, Sumisión NO.

2006-03-07T22:22:00.000-05:00

MARTHA CHAVEZ – CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

Al parecer la triste realidad de esta representante del Fujimorismo la esta llevando a decir mas de una tontería. En declaraciones recientes Martha Chavez ha sostenido que hay una encuesta oculta donde ella esta en el cuarto lugar con un 15% muy cerca del primer lugar a solo 5 puntos que sería en realidad Ollanta Humala. “No la hacen ver porque el día que se sepa que Humala está punteando las encuestas habrá una corrida de inversiones, se caerá la bolsa”.

Continía diciendo: “No admiten que Humala está primero con el apoyo del gobierno de Toledo, porque sólo el fujimorismo puede pararlo, y prefieren que el país se envuelva en una dinámica peligrosísima para su estabilidad con tal de no ver crecer al fujimorismo”.

Por favor si bien los peruanos informados ya conocemos su “grandiosa” trayectoria como defensora del régimen mafioso y sus desesperantes declaraciones que ofrecía tratando de justificar lo injustificable y de defender lo indefendible, esto último que declaro ya bordea lo tragicómico.

Cuanta será su desesperación señora Chavez al darse cuenta tardíamente – porque la mayoría de peruanos ya lo sabíamos- de que el fujimorismo es sinónimo de mafia y delincuencia de grado mayor. Cuanta será su ira solapada al ver que apenas su intención de voto bordea irrisoriamente el 4% y que su candidatura no despega ni despegará porque más del 75% de peruanos la repudian a ella y a los intereses que representa y definitivamnente no votaran por usted.

Acaso cree que la población puede mantenerse en estado de estupidez mental permanente como pretendió su régimen delicuencial -y vaya que lo logró- del cual era su acérrima defensora y lo sigue siendo. Usted es uno de los personajes que deben desparecer de la política nacional por el bien del país.

Por suerte la mayoría de peruanos ya tienen los ojos bien abiertos y reconocen la podredumbre que significó para el Perú el Fujimorismo, el saqueo millonario de los recursos del Estado y el daño institucional causado por la dictadura fujimorista del cual tardaremos años en recuperarnos.

La gente la apoya? Dónde? Cuándo? Cuántos?. Que triste final, para ustedes. Porque el Perú sin duda estará mejor sin ustedes los fujimoristas. Y pronto se cerrará un nefasto capitulo de nuestra historia cuando el prófugo regrese – como dice su canción- y sea sancionado por todos los délitos que cometió... Crónica de una muerte anunciada.

EL REGGAETON, GARCÍA Y LOS JÓVENES

2006-03-06T22:58:00.000-05:00

EL REGGEATON, GARCÍA Y LOS JOVENES

Comentaba un post de un blog donde se hacía referencia al ya mencionado baileito de moda "reggeaton" que fue protagonizado por el candidato aprista y al que algunos le atribuyen, equivocadamente a mi entender, como el factor principal de su crecimiento en las encuestas. Transcribo ese comentario:

"El crecimiento de García no es tanto así como algunos medios han venido informando y resulta más un efecto de la presentación de las encuestas al considerar solamente el voto válido.García ha crecido es cierto ha pasado del 13% al 16%. Pero tambien viene sucediendo que Lourdes Flores ha ido perdiendo piso y registra un segundo descenso estando actualmente en 25%. Humala se mueve alrededor del 20%.

Con respecto al dichoso y tan mentado baile del reggaeton no creo que esa sea la razon principal del incremento de García sino los mensajes que viene pronunciando ya sea en sus mítines o en sus declaraciones. Mensajes que se enfocan en los derechos laborales como: las ocho horas de trabajo, el pago de horas extras, el abuso de los services, entre otros, que afectan directamente a la juventud.

Decir que los jóvenes se dejan llevar solo por un bailecito es ver las cosas muy superficialmente. Si lo hubieran sería en aquellos estratos más pobres y que fueron presa de la manipulación y estupidización constante a la que fueron sometidos por el gobierno del delicuente Fujimori que se propuso comprar los medios de comunicacion y utilizar los programas alimentarios clientelistamente. Osea el metodo clasico de darle al pueblo pan y circo. A la par que se dejo caer la educación a niveles catastróficos, y ahora el 25% de los votantes es producto de esa paupérrima educacion producto del régimen mafioso de Fujimori.

Y sin ser aprista ni simpatizante del APRA tampoco me siento inclinado con la otras opciones que encabezan las encuestas, ni Lourdes Flores menos Ollanta Humala ni Alan García parecen ser opciones que generen el minimo entusiasmo en este elector.

2006-03-04T19:14:00.000-05:00

ALAN REPUNTA ... Y APUNTA A SEGUNDA VUELTA

El hecho que hizo noticia esta semana fue el notorio crecimiento que las encuestas le dan al candidato aprista. Incremento de cinco puntos que sin duda debe haber entusiasmado a Alan García cuya relacion de amor odio con las encuestas es evidente y lo manifiesta cada vez que estas le son adversas. Pero que tan sustancioso resulta ese incremento y cual es el balance a la luz de lo que acontece con los otros candidatos que encabezan las preferencias?
Primero hay que decir que el incremento tan "abrumador" como se esta manifestando en muchos medios no es tanto así pues en realidad el crecimiento real, tomando en cuenta los votos totales y no los válidos, es de solo tres puntos.
Segundo: hay que resaltar que esto marca una tendencia de quiebre pues tuvieron que pasar meses para que García pudiera salir del estancamiento que mantenia su candidatura y colocarse ahora expectante en 16%.
Tercero: Ya son dos caídas consecutivas las que protagoniza la candidata de Unidad Nacional, recordemos que llego a tener 30% de intencion de voto a finales de enero, pasando en febrero a 27 % y cerrando dicho mes en 25%.
Tercero: Que sucede con Ollanta Humala? como decíamos en un anterior post parece ser que Humala cuenta con una capacidad para superar cuanta denuncia y ataque le hagan, denuncias por demás muy serias que al parecer no han logrado afectarlo significativamente pues se maneja actualmente en alrededor del 20% en las preferencias.
Cuarto: La contienda a menos de 40 días para las elecciones no parece presentar a otro candidato que pueda entrar a pelear por un lugar expectante que lo ponga en la vitrina popular esperando ser el outsaider que arremete contra todos y se encumbra luego en la presidencia. Entonces la contienda electoral se reduce a quienes de los tres que encabezan las preferncias pasaran a la segunda vuelta? Te animas a dar tu pronóstico?

2006-02-27T19:09:00.000-05:00

BASTA YA !... INJUSTICIA COTIDIANA

Qué podemos decir de este hecho bochornozo y despreciable?. Una demostración más de la injusticia que ya se hizo cotidiana en la vida de los peruanos.Se demostró la culpabilidad de ese sujeto Miguel Toledo (sobrino del Presidente Alejandro Toledo) culpable de haber violado a Miledi Rojas. Sin embargo en un fallo más que cuestionable el Juez Adofo Farfan lo sentencia a 3 años de prisión no efectiva!. El colmo de los colmos.Claro muchos dirán que era de esperarse en un país donde existe el Palacio de la Injustica, donde el dinero o la cercanía al poder son los verdaderos jueces, donde se compran y venden sentecias al por mayor y al por menor, que un hecho como este suceda. Pero dejar en libertad a un sujeto que ha cometido una violación, aprovechando su parentesco con la máxima autoridad del país y ante la exposición pública que ha tenido el caso ya es demasiado.Pero no solo el juez actuó dolosamente sino también la Fiscal Emperatriz Tello que no cumplió con su labor al no apelar ese fallo del juez sino que acepto con su silencio tremenda injusticia. Osea que en el Perú los fiscales que deben estar del lado del demandante ahora juegan a favor del acusado, esto es de ripley!, de otro mundo!, del planeta Perú.Es por eso muy saludable la actitud de la Defensora del Pueblo Beatriz Merino al repudiar totalmente ese fallo y los comportamientos dolosos tanto del juez como de la fiscal. Además de mostrar su apoyo y solidaridad sincera con la víctima no solo de violación sino también víctima de una sistema judicial inoperante y podrido desde sus entrañas.Beatriz Merino como Defensora del pueblo apoyará a Miledi Rojas incondicionalmente, iniciará una investigación del caso y llevará este hasta las últimas consecuencias incluso hasta instancias supranacionales.Ya es hora de exigir a las autoridades una reforma total de ese aparato de la inmoralidad que es el sistema judicial del Perú, instancias donde el hedor es ya insoportable, donde hombrecitos son manejados por los que detentan el poder o por el mejor postor. Basta ya!.

2006-02-26T23:08:00.000-05:00

BASTA YA ! INJUSTICIA COTIDIANA!

Que podemos decir de este hecho bochornozo y despreciable?. Una demostración más de la injusticia que ya se hizo cotidiana en la vida de los peruanos.
Se demostró la culpabilidad de ese sujeto Miguel Toledo (sobrino del Presidente Alejandro Toledo) culpable de haber violado a Miledi Rojas. Sin embargo en un fallo más que cuestionable el Juez Adofo Farfan lo sentencia a 3 años de prisión no efectiva!. El colmo de los colmos.
Claro muchos dirán que era de esperarse en un país donde existe el Palacio de la Injustica, donde el dinero o la cercanía al poder son los verdaderos jueces, donde se compran y venden sentecias al por mayor y al por menor, que un hecho como este suceda. Pero dejar en libertad a un sujeto que ha cometido una violación, aprovechando su parentesco con la máxima autoridad del país y ante la exposición pública que ha tenido el caso ya es demasiado.
Pero no solo el juez actuó dolosamente sino también la Fiscal Emperatriz Tello que no cumplió con su labor al no cuestionar ese fallo del juez sino que acepto con su silencio tremenda injusticia. Osea que en el Perú los fiscales que deben estar del lado del demandante ahora juegan a favor del acusado, esto es de ripley!, de otro mundo!, del planeta Perú.
Es por eso muy saludable la actitud de la Defensora del Pueblo Beatriz Merino al repudiar totalmente ese fallo y comportamientos dolosos tanto del juez como de la fiscal. Además de mostrar su apoyo y solidaridad sincera a la víctima no solo de violación sino también víctima de una sistema judicial inoperante y podrido desde sus entrañas.
Beatriz Merino como Defensora del pueblo apoyará a Miledi Rojas incondicionalmente, iniciará una investigación del caso y llevará este hasta las últimas consecuencias incluso hasta instancias supranacionales.
Ya es hora de exigir a las autoridades una reforma total de ese aparato de la inmoralidad que es el sistema judicial del Perú, instancias donde el hedor es ya insoportable, donde hombrecitos son manejados por los que detentan el poder o por el mejor postor. Basta ya!.

HUMALA...DURO DE MATAR

2006-02-18T21:10:00.000-05:00

Desde hace un mes más o menos, a partir de la encuesta de mediados de Enero que encumbraba en el primer lugar a Ollanta Humala, el candidato nacionalista fue objeto de un acucioso ojo observador e inquisidor de su pasado militar. Los desmedidos afanes y luchas internas por conformar su lista de candidatos al congreso evidenciaron los graves problemas de organización, si esta existe, en su partido.
Pero las denuncias de violaciones a los derechos humanos que se le imputan, y sobre las cuales es necesaria una seria investigación, hicieron pensar a muchos que era inminente su desplome o en todo caso que se iniciaba desde ahora su descenso pronunciado en las preferencias. Pero nada de esto ha ocurrido, al parecer el voto humalista es el mas duro de todos los candidatos, es decir gran parte de los que votarían por Humala no cambiarían su decisión para elegir a otro candidato. Esto ya se mencionaba en una anterior encuesta donde se preguntaba el grado de fidelidad de los votantes hacia el candidato Y los humalistas que estaban decididos a no cambiar su voto eran el 18%.
También hay que agregar que los últimos datos recabados por las encuestas recogen información de los medios rurales, y la encuestadora DATUM muestra además un crecimiento de Humala y de Lourdes aunque una brecha entre ellos reducida de solo 5%. Entonces se puede estar dando el efecto de que al haber una mayor cobertura de zonas alejadas rurales que usualmente no se toman en cuenta esto favorezca a Humala. Pero está claro que el apoyo hacia el candidato Humala, salvo en Lima, no se ha visto mermado significativamente, es lo que algunos llaman el efecto teflón.
Así las cosas, si se mantienen como están, lo cual sobre todo en el Perú suponerlo es demasiado aventurarse, serían dos candidatos antagónicos y de características muy disímiles los que pasarían a la segunda vuelta. Ocasión que daría lugar a movimientos contorsionistas de ambos para tratar de convencer a esa gran masa de electores que no se sentirían acordes con dichas candidaturas. Pero como faltan aún 50 días y la volubilidad electoral aquí es tan peruana como el pisco, sería extraño que el escenario puede cambiar?.

Insólita encuesta de Apoyo

2006-02-13T03:16:00.000-05:00

INSÓLITA ENCUESTA DE APOYO...¿Bajó para arriba y subió para abajo?

Ayer domingo al revisar la última encuesta de APOYO me doy con la gran sorpresa de que toda la información que venía manejando y con la cual venía analizando el desarrollo de las votaciones ¡oh sorpresa! Había cambiado de la noche a la mañana. Sucede que a partir de ahora no se considerarían los votos en blanco y viciados que junto con los que no precisan representan el 23% de los encuestados.

Es decir las cifras presentadas son sobre la base de los votos válidos que no llegan ni al 78%. Esto me parece una falta de profesionalismo y seriedad de la encuestadora pues ese grupo de votos que estarían dejando fuera de la presentación de la encuesta ha aumentado considerablemente desde el 12% hasta el 23% y es actualmente la segunda fuerza electoral la cual es sólo superada por la candidata Lourdes Flores, pues ni el segundo lugar logra aglutinar tantos votos como ese sector omitido.

Esta omisión voluntaria puede llevar a confusión a la mayoría de lectores que no entienden muy bien estos tecnicismos y que solo se fijan en las cifras finales como creo que lo hacen la mayoría. Así lo que va a ver el común de la gente es que Lourdes Flores tiene ahora 35% de las preferencias cuando hace dos semanas tenía 30%, el lector desprevenido se llevará la sensación de que aumentó cuando en realidad ha bajado esta vez.

Ahora voy a mostrarles las verdaderas cifras no las que se mostraron ayer en un importante diario de circulación nacional, presten atención:

Lourdes Flores ha bajado de 30% a 27%.

Ollanta Humala ha bajado de 22% a 19%.

Alan García se mantiene en 13%.

Valentin Paniagua baja de 8% a 6%.

Como lo decía hay un gran sector que no se siente hasta ahora representado por ningún candidato y que prefiere por ahora viciar su voto o dejarlo en blanco. ¿ Cuántos son? Son casi la cuarta parte de la población encuestada, y tienen sus motivaciones para tomar esa decision.

Este hecho lo justifican en APOYO (la encuestadora) diciendo que así es como finalmente funciona el JNE tomando en cuenta sólo los votos válidos, pero les recuerdo señores de Apoyo que esta es una encuesta y por lo tanto debe medir las preferencias de los electores, y ustedes, con las cifras que están presentando, no hacen más que confundir a la gran mayoría de peruanos que no se fijaran en tecnicismos como estos, ni calculadora en mano corregiran las cifras para procesarlas como deberían, quienes haran eso?.

Sin duda esta encuesta aunque no haya sido su intención se constituirá en un hecho mediático pues llevara a falsas percepciones como por ejemplo: que Lourdes se consolida en el primer lugar y que sigue absorviendo las preferencias o que Humala esta inmunizado y a pesar de todo lo negativo de su candidatura sigue recibiendo mas apoyo de la población, ambas percepciones totalmente erradas.

La seriedad que han venido mostrando se ha visto, con lo publicado ayer, indudablemente afectada. Deberían volver a publicar sus cuadros y cifras con los datos tal como usualmente lo estaban haciendo hasta el mes pasado. Más aún cuando faltan todavía casi dos meses para el día de las elecciones y la posición de casi la cuarta parte de los electores será determinante para elegir al próximo presidente. Acaso creen que 23% es insignificante? Son alrededor de 4 millones que ustedes están obviando, relativizando y olvidando.

2006-02-11T03:48:00.000-05:00

3000 CANDIDATOS!, TU DECIDES!

3000 candidatos! Aspirando ocupar uno de los 120 escaños del próximo Congreso peruano. Esta debe ser una cifra record no imagino otro país con 25 listas de postulantes. Ante esto uno se hace la pregunta: Es tan alto el nivel educativo e intelectual en el Perú de manera que abunde tanta gente lista para ser congresista? Evidentemente la respuesta la sabemos y es negativa, quizás ni el 10% de estos aspirantes este capacitado para desempeñar una labor por lo menos aceptable para no exigir un desempeño destacado.

Mas ante la falta de los créditos necesarios de estas listas, por lo menos los partidos políticos deberían esforzarse por presentar gente decente y sin un pasado oscuro. No es una generalización pero hay en estas listas algunos impresentables con un sospechoso y cuestionable pasado involucrados en fraudes, estafas, malversación, corrupción, cercanías con la mafia fujimontesinista, con acusaciones judiciales y un sin fin de antecedentes que mas que Hoja de Vida lo que tienen es un prontuario.

La prensa está jugando un papel sobresaliente a la hora de denunciar y dar a conocer a todos estos indeseables que se infiltran en las listas de aspirantes. Antes del cierre de las listas al congreso se les advirtió a los candidatos a presidentes de los diferentes partidos, se hicieron algunas depuraciones pero no fueron suficientes, como en el caso de Lourdes Flores, candidata que empezó dando buenas señales pero no deslindar ahora último la puede afectar.

Y cómo es que estos indeseables logran colarse en las listas? Acaso los partidos no tienen un equipo de selección con filtros adecuados para evitarlos? No exigen una Hoja de Vida completa? (no como del JNE que es un saludo a la bandera). Pues deben moverse intereses oscuros debajo de la mesa, favores políticos, compromisos turbios, intereses económicos, además de financiamientos oportunos de ultima hora ante los cuales los partidos miran para el otro lado o son participes voluntarios.

Y por si esto fuera poco también se incluyen en las listas especimenes de la más diversa fauna, pasando una lista breve tenemos: cómicos, vedettes, canillitas, cocineros, voleibolistas, cantantes, actores, porristas... y la lista continúa. Apelando a la popularidad como anzuelo que los llevará a obtener la ansiada curul, que harán después? Eso que importa claro, la idea es ser elegido, no es así?

Ante este escenario circense y de espanto, que bien podría enlenguaje cinematográfico abrir paso a otro género, las esperanzas parecen acabarse. Podemos aspirar a tener un congreso digno que nos represente con altura y promueve leyes que beneficien realmente al país? O más bien nos encaminamos al terrible designio de tener un congreso peor que el actual, idea que parecía imposible hasta hace poco. Pues la respuesta está en nosotros mismos como electores, en saber elegir entre los buenos candidatos que sin duda los hay, averiguar e informarse para no tener decepciones futuras y estar lamentándonos por cinco años más hasta el 2011. La tarea no va a ser fácil pero ahí está, en nuestras manos y conciencias el saber elegir. Tu decides!.

2006-02-09T12:45:00.000-05:00

LOURDES NO PONGAS TUS MANOS AL FUEGO

Ante los cuestionamientos, más que justificables, a ciertos candidatos de su lista parlamentaria, Lourdes Flores se vio en la necesidad imperiosa de suspender su campaña proselitista en Tacna para asumir el papel de abogada defensora de aquellos sujetos cuestionados.
Resulta hasta conmovedor la forma como pone las manos al fuego Lourdes por aquellos que podrían afectarle su carrera ascendente, o por lo menos su ritmo de crecimiento en el mejor de los casos, en su marcha hacia la presidencia. Dice que no hay razones de seriedad para pretender dañar la reputación de los mentados postulantes – José Luna Gálvez, Horacio Cánepa, Raúl Castro Stagnaro y Kurt Woll – y que ella asumía toda la responsabilidad por la inclusión en su lista de postulantes al parlamento de los cuestionados, pero la verdad que resulta preocupante no solo que se rodee de cierta gente sino también la forma como asume una cerrada defensa.
La separación de su lista de postulantes al congreso de los personajes mas cuestionados de su partido que pretendían la reelección – José Barba, Xavier Barrón y Rafael Rey – fue recibida con satisfacción por los que ven en ella un liderazgo que se podría traducir en una presidencia de la república, pero al parecer Lourdes cree que el apoyo es incondicional cuando situaciones como las de ayer pueden traer otra vez los fantasmas de la desilusión y la mirada recelosa de los electores hacia su candidatura.

LEY DE DESAFILIACIÓN, RENACE EL SNP?

2006-02-07T18:34:00.000-05:00

No podía esperarse nada mejor de este congreso inoperante, inoportuno, interesado e ignorante. Sacar a como de lugar una ley de “buenas intenciones” ya se ha hecho costumbre, esta ley que permitiría el regreso al sistema nacional de pensiones es un disparate por decir lo menos. Es cierto que existen futuros pensionistas que se vieron afectados con su traspaso a las AFP cuando esto no era lo más aconsejable para ellos en términos de una mejor pensión. Pero la mentada ley de desafiliación no ataca el problema de fondo que es solucionar la situación de alrededor de 15000 trabajadores que percibirían reducidas pensiones, lo que está imperando es la desinformación.
Como sabemos el sistema nacional de pensiones (SNP) actualmente esta quebrado, es insostenible en el tiempo, y en vez de impulsar un mayor desarrollo y difusión del sistema privado se pretende con esta ley que regresen decenas de miles de afiliados a este esquema insolvente. Sabrán quienes aún lo están pensando que tendrán que rembolsar la brecha de las tasas cobradas entre un sistema y otro pues en el SNP se cobra 5% más que en el SPP y cubrir todos los meses y años que dejaron de aportar esa superior cantidad?. Sabrán también que una vez que pasen al SNP ya no podrán retornar al sistema privado con sus fondos individuales pues estos se perderían en un fondo común?.
Es cierto que el sistema privado no era lo más conveniente para este grupo de 15 000 trabajadores , pero de ahí a plantear un retorno masivo de aportantes al sistema nacional no es lo mas apropiado. Se reconoce que el Estado debe proporcionar las garantías de una pensión mínima y digna para estos futuros pensionistas y es ahí donde el Estado debe cerrar esa brecha buscando garantizar una pensión adecuada para estos 15 000 casos. Pero la pensión en principio debe provenir integramente de los aportes individuales de los afiliados y es así como funciona el sistema privado, salvo estos casos particulares que deben ser revisados por el Estado peruano. Lo otro es demagogia y política interesada más en el beneficio particular de ciertos personajes que real interés por la población y por el país.

2006-02-01T15:01:00.000-05:00

ELECCIONES, ENCUESTAS?, TENDENCIAS?

Ante las innumerables encuestas que se nos presentaron esta semana que pasó y las abundantes cifras que están traen a nivel de Lima, a nivel nacional, de la encuestadora A o de la B, de mitad de semana o de fin de semana, del canal X del canal Y, de la universidad 1 o de la 2. En fin ante la abrumadora y quizás asfixiante ola encuestadora pasemos a destacar solo lo más relevante revisando ciertas tendencias que puede ser más útil que concentrarnos en las cifras, empecemos:
Lourdes Flores se está consolidando en el primer lugar, a pesar de ser el objetivo a bajar por el partido aprista la estrategia de atacar a la candidata de Unidad Nacional para pasar a segunda vuelta no ha funcionado ni parece vaya a funcionar. Lourdes con un apoyo de alrededor del 30% esta en capacidad de derrotar en segunda vuelta a quien tenga en frente y con amplia ventaja.
Humala para muchos a empezado su caída, esto puede ser discutible puesto que si comparamos las encuestas de diciembre y la última de enero mantendría similar apoyo, el asunto está en el salto que dio a mediados de enero que se desvaneció tan rápidamente como subió. Humala con un apoyo de alrededor del 20% tiene un electorado afín más duro que los demás candidatos y ese porcentaje que mantiene a pesar de sus errores y falencias no es cualquier cosa.
Sobre Paniagua podemos decir que con cada encuesta su apoyo desciende más, si bien concentraba la simpatía de gran parte de la población hasta hace un año, siendo percibido muy positivamente, su momento ya pasó y el reducido apoyo que aún mantiene puede ir desapareciendo y en parte trasladándose a Lourdes.
Alan García no parece ser capaz de atraer a más simpatizantes, su apoyo se mantiene estancado y ligeramente disminuido a un 13%. Es el candidato con el mayor voto negativo y las resistencias que genera son tan altas que la esperanza que tenía el APRA de ser percibidos por la población como los únicos capaces de detener a Humala se ha estrellado con la dura realidad. Más que dedicarse a las malas artes con tal de ganar deberían proponer ideas y propuestas que atraigan, esto último no está en la agenda aprista al parecer.

2006-01-28T12:40:00.000-05:00

LOURDES FLORES HUMALA Y LAS ENCUESTAS

Salieron recientemente dos encuestas sobre las elecciones peruanas, pero hay que distinguir el ámbito de cobertura de las mismas además de la comparación correcta que se debe hacer.
En la encuesta de la Universidad Católica, que no es a nivel nacional sino solo de Lima y Callao, se observa un despunte marcado de Lourdes Flores llegando hasta el 38% de las preferencias y una caída de Humala hasta el 18%. Además continua el descenso de Paniagua que ahora solo aparece con 5% y el estancamiento de García.
Por qué sube Lourdes Flores?.Al parecer los continuos ataques recibidos por la candidata de Unidad Nacional, internos y externos, no la afectaron. Conocidos son los constantes señalamientos del APRA de que ella es la candidata de los ricos y de los empresarios y en esos ataques cobró protagonismo el candidato por la vicepresidencia Arturo Woodman, además de los ya discutidos epítetos en su contra que pronuncio el presidente venezolano Hugo Chávez : “ ella es la candidata de la oligarquía”.
Considero que Lourdes ha encarnado lo que se puede denominar el antihumalismo, es decir ese temor generado en buena parte de la población ante la incertidumbre y las actitudes lumpenezcas del candidato Humala y su partido respectivamente. Pero ese repunte de Lourdes y esa caída de Humala debe ser un caso más capitalino, a nivel nacional el asunto sería diferente, si consideramos las zonas rurales y el gran apoyo que recibe éste en la sierra sur y centro.
Hay que considerar además el voto útil que esta recibiendo Lourdes Flores de parte de Valentín Paniagua. Este candidato ha caído en Lima en 8% lo cual parece haber pasado en su mayoría a Flores eso sumado al antihumalismo que ha encontrado en la candidata como su mejor receptora explicaría ese apreciable repunte en la capital limeña.
Por qué cae Humala?. Como adelantamos en líneas anteriores muchos electores han percibido en la candidatura de Humala y en su partido sobre todo la desorganización, el apetito voraz por obtener un puesto en el congreso, llegando hasta la violencia. Hay que sumar tambien las actitudes que viene mostrando Humala de autoritarismo vocación antidemocrática que aunque lo intente disimular no es difícil de captar. Por último el mayoritaro concepto negativo que tiene el presidente Hugo Chávez en la población peruana asi como de la vinculación entre este y Humala es en el balance desfavorable.Para concluir podemos citar la conocida frase “las encuestas son una foto del momento” puesto que esta es la situación a 70 días de las elecciones. Y esperaremos una encuesta a nivel nacional para un mejor análisis y la determinación de las tendencias electorales pues Lima si bien concentra el 38% de los electores nacionales no es el Perú.

2006-01-24T11:22:00.000-05:00

EL VOTO HUMALISTA

Quiénes son los que votarían por Humala?, Cual es el perfil de los votantes por Humala?. Trataremos de hacer un esbozo de aquel votante que ha decidido votar por Ollanta.
El individuo que se inclina por dicha candidatura tiene un nivel educativo elemental, limitado acceso a información, no tiene habito de lectura, se informa generalmente a través de la televisión, pertenece al nivel socioeconómico D y E , está concentrado mayoritariamente en provincia, no tiene acceso a servicios de salud y educación de calidad, considera que el Estado debería tener una mayor protagonismo que el mercado y que la democracia y las libertades no son indispensables.
Lamentablemente en ese perfil o en esa situación se encuentran mas de la mitad de la población peruana y en provincias y zonas rurales el estado es peor. Gente que considera que los partidos políticos y las autoridades no le han generado ningún avance en su situación de pobreza ni una mejora en su estado de bienestar. Gente para la que el Estado ni siquiera tiene presencia, para la que el concepto de democracia y libertad es solo eso “concepto”, teoría, letra en el papel, no es algo que forme parte de su vida diaria y a lo cual no le ven mayor utilidad en su diario esfuerzo por sobrevivir.
Últimamente he leído comentarios viscerales contra los votantes humalistas, es cierto nos parece a muchos insensato ese voto, pero hay que contextualizarlo, entenderlo, no digo justificarlo ni defenderlo. Es una opción con la que no estaremos deacuerdo, es cierto, pero algo esta fallando para que tanta gente crea en esas ideas seudonacionalistas y en ese estilo autocrático y antidemocrático.

2006-01-20T14:19:00.000-05:00

LOS INDESEABLES DE PERU POSIBLE

Cuánto les gustará servirse del Estado a estos especímenes que se hacen llamar congresistas. Ahora que está por definirse la lista de candidatos al congreso hay una serie de personajes impresentables que guardan la esperanza de ser reelectos producto de la fragilidad de las memoria del electorado peruano, aunque creo que esto no vaya a ocurrir no está demás revisar en parte la trayectoria de algunos de estos personajes:
Víctor Valdez : este tipo nos quiso vender la idea de que tenía una amplia cultura y un afán irresistible por la lectura llegando a decir que tenía un biblioteca valuada en un millón de dólares, cuando en realidad lo que tenía era unos libros desechos de tercera que más parecía haberlos comprado al peso, ¿ cuanto le costó el kilo?. Pero hay que imaginarse por qué mentiría en su declaración jurada que oscuros ingresos quería esconder?.
Jorge Mufarech: este personaje, característico por su comportamiento matonezco y prepotente, al parecer sólo entro al congreso para mejorar sus empresas hacer negocios favorables y denigrar e “investigar” a sus enemigos. Cuánto habrá aportado a la campaña de Perú Posible en el año 2001 que se volvió un intocable, recuerdo cuando lanzaba adjetivos nada positivos contra Alejandro Toledo en la previa elección del 2000 y después éste lo recibe con los brazos abiertos. Don dinero cuanto poder tienes no?.
Enith Chuquival: esta “señora” le agradece a Dios y a todos los santos haber entrado al congreso por todo el dinero que ha logrado embolsarse, y ante las críticas no tuvo reparo en decirle a un periodista : “hijito si quieres hacer plata metete a la política”. Sus declaraciones no hacían mas que defender sus altos ingresos y sus gratificaciones y últimamente sus gastos por desinstalación. Llegó a decir que ella si cobraría porque era su derecho y nadie se lo podía negar, si será.
Jesús Alvarado : este “señor” se tomo a pecho su tarea como Ministro de Trabajo, pero el problema es que su tarea consistió en darle harto empleo a toda su familia, llegó a colocar a 11 familiares suyos en cargos públicos, el colmo de los colmos. Además todavía tiene unos asuntos no esclarecidos en el caso de las firmas falsas.
Ramírez Canchari : este tipo tenía mas de un hijo no reconocido, y su negativa hizo que se hiciera la prueba de ADN lo cual comprobó su paternidad. Gente sin idoneidad moral no debe acercarse al poder, no creen?.
León Rivera: fue Ministro de Agricultura hasta que se destapó su negocio “hotelero” en Trujillo donde se fomentaba la prostitución infantil, sin embargo se resistió hasta que la presión lo hizo renunciar.
Doris Sánchez : Como Ministra de la Mujer colocó a su cuñado en el directorio de la Sociedad de Beneficiencia de Lima cometiendo nepotismo, este acto fue confirmado por la Contraloría, pero no se le impuso ningún castigo.
Gerardo Saavedra: Este es un personaje inolvidable, como olvidar su frase para la posteridad cuando juramento al cargo de congresista en el 2001, recuerdan lo que dijo en su juramentación?: Sí, juro por Dios y por la plata. Y es probable que haya honrado fielmente su juramento, no creen.
Los tres primeros ya fueron desembarcados de la lista, esperamos se confirme, pero y los demás indeseables? Hay una resistencia de estos personajes a aferrarse al poder y sobre todo al dinero que dejarán de recibir . No entienden que la continuidad de su “partido” esta en veremos. No, a ellos no les importa el partido, menos el país, a ellos les importa su bolsillo nada más, no te parece?

2006-01-18T14:35:00.000-05:00

MÁS ENCUESTA ELECCIONES... LO QUE FALTABA

Dejamos pendiente del anterior post la continuación de la revisión de la encuesta de Apoyo sobre las elecciones peruanas. Pues pasemos a ver qué más nos trajo esta encuesta:
1) En una segunda vuelta Lourdes Flores le ganaría a cualquier candidato al que enfrente ya sea a Humala, García o Paniagua. Siendo el triunfo más holgado contra en candidato del APRA y un triunfo se puede decir mas ajustado contra Humala.
2) Cuando le preguntan a la población: Quién está mejor preparado para desarrollar tareas específicas? resulta que Humala es visto como quien mejor puede combatir la corrupción y fortalecer la seguridad ciudadana. Mientras que Lourdes es percibida como más calificada para tres tareas: mejorar la calidad de la educación, mejorar la calidad de la salud y promover la inversión y el empleo. En cuanto a reducir la pobreza están empatados ambos candidatos.
3) Los principales problemas del país: 1°) desempleo/falta de trabajo,2)pobreza/hambre, 3°)corrupción y 4°) educación inadecuada. Hay que resaltar la importancia creciente que le están dando al problema educativo los peruanos, pues a pesar de tener la peor educación de América latina y una de las peores del mundo esto no había ocupado tanto interés de los peruanos en anteriores encuestas. También es saludable que el problema de la corrupción siga ocupando todavía ya que la memoria frágil es tan común por estos lares. Ahora sí habría que exigir a todos los candidatos que se pronuncien sobre estos temas tan importantes para el desarrollo de nuestro país como son la mejora educativa y la lucha contra la corrupción.
4) Los candidatos más rechazados son :
Fernando Olivera 72%, Martha Chávez 63%, Alan garcía 62% y Fujimori con 59%. Me parece saludable que la población exprese su rechazo ante personajes que representen posiciones autoritarias y/o corruptas además desde luego la pésima gestión, ustedes saben bien a quienes me refiero no?.
5) Para terminar, la encuesta muestra la mayoritaria opinión negativa que los peruanos tienen del presidente de Venezuela Hugo Chávez de 55%. Además del rechazo rotundo hacia sus declaraciones sobre la campaña electoral peruana. Cuánto de este rechazo a Chávez podría afectar negativamente a Humala? Pues por ahora tendremos que esperar una próxima encuesta, pero las actitudes del presidente venezolano en cierta medida estaría afectando la posición nacionalista y patriótica que Humala intenta proyectar en la población, incluso hasta presentando una situación de subordinación y sumisión ante Hugo Chávez. Le gustará esto a sus adeptos señor Humala?.

2006-01-16T13:11:00.000-05:00

MAMITA, HUMALA SE DISPARA!, ENCUESTA CALIENTE

Y salió la encuesta más esperada en lo que va del verano, me refiero a la encuesta de Apoyo divulgada por El Comercio de la cual vamos a revisar algunos datos que considero relevantes para tomar en cuenta.
Primer apunte: Como intuíamos muchos Humala siguió su ascenso al punto de llegar al primer lugar de las preferencias con un 28%. Seguido de cerca por Lourdes Flores con 25%, Alan García en tercer lugar con 15% y terminando el cuarteto Valentín Paniagua con 10%. Suponíamos bien cuando decíamos que Humala tomaría la delantera no obstante Flores ha podido mantener ese 25% y no ha bajado como se venía especulando sucedería. El candidato aprista no puede levantar vuelo, es más baja un punto respecto a diciembre. Sobre Paniagua continúa su descenso y no parece que dicha tendencia cambie.
Segundo apunte: cuando se revisa los hipotéticos enfrentamientos en segunda vuelta vemos que Flores si bien le gana a Humala ya no es tanta la diferencia, hace un mes le sacaba hasta 20 puntos de ventaja ahora la brecha se ha acortado a tan solo 7 puntos (Lourdes Flores 46% vs Humala 39%). Para el caso de una segunda vuelta entre Flores y García ahí sí la candidata de Unidad Nacional más que duplica en la intención de voto al candidato del APRA, como se ven los anticuerpos que genera Alan García tienen bastante resistencia en la población. Pero ahora ha este punto quería llegar : en anteriores encuestas se veía que el único caso en que García podía salir victorioso en una segunda vuelta, aunque ajustado, era enfrentándose con Humala, sin embargo esto ya cambio, ahora incluso Ollanta Humala lo vencería en segunda vuelta con un 44% frente a 29% para Alan García.
Tercer apunte: la fidelidad del voto o el voto duro, como quieran llamarlo ( es decir aquellos que definitivamente votarían por determinado candidato y no por otro), hay que resaltar que de los cuatro principales candidatos el que más voto duro presenta es Humala con un 18% dejando muy atrás a Lourdes Flores con 13% a García con 9% y a Paniagua con 7% (en la encuesta aparece Fujimori con 10% pero como sabemos esta inhabilitado). En cierta medida era previsible el descontento de la población con los partidos y candidatos tradicionales, pero hay que observar que la fidelidad del votante peruano es bajísima.
Creo que por ahora es suficiente, podríamos ir desglosando mas información proporcionada por esta encuesta, pero mejor no me extiendo con el post, dejaremos para otra ocasión la revisión de mas datos pues hemos revisado lo que me pareció mas relevante. Los dejo procesando, digeriendo y quizas indigestándose (esto último no es mi deseo pero para muchos será inevitable). Este post amerita comentarlo espero tu participación , y tu que piensas?. Continuará...

2006-01-14T12:23:00.000-05:00

CHAVEZ PAYASO CIERRA LA BOCA YA!

Que lástima siento por el Presidente que tienen que soportar los amigos venezolanos. El señor Chavez - convengamos en no llamarlo comandante porque no esta ejerciendo autoridad militar- se cree con el derecho de hablar de lo que quiera, cuando quiera y hasta agredir con sus palabras a los demás. Desde hace unos días Chavez ha estado inmiscuyéndose en las elecciones peruanas pues se viene pronunciando a favor del candidato Humala y no solo eso sino que ahora hasta tilda a la candidata Lourdes Flores de "candidata de la oligarquía".
No contento, parece que sus ansias de figuración son ilimitadas, también ha llamado al gobierno del Presidente peruano Alejandro Toledo como un fracaso y se jacta de la gran popularidad que ostenta en venezuela él como mandatario, cosa que en Perú no se da con nuestro presidente.
Dos cosas que apuntar, primero de donde saca el señor Chavez que tiene derecho a pronunciarse sobre temas que no le competen, cree acaso que tiene un liderazgo sobre la región?. Al parecer el poder total que ha ido acumulando en Venezuela acaparando el mando de las principales instituciones y ejerciendo un control estricto de las libertades de prensa y de opinión ya no le bastan. Ahora sus deseos irreflenables llegan a abarcar los ámbitos internacionales, cree usted señor Chavez que la región lo ve como un líder respetable? no sé de donde le salen esas ideas, por favor pise tierra o mejor aun visite un psicoanalista urgentemente.
En segundo lugar debo apuntar que la situación del pueblo venezolano en materia económica y social no es para nada encomiable, sabemos muy bien el estado en que se encuentra la mayoría de venezolanos que se han empobrecido más desde que asumió la Presidencia. Y no me venga a manipular las cifras que hasta su Instituto de Estadística no puede ocultar como usted quisiera las graves falencias sociales de su pueblo. Y sí, también sabemos que tiene un considerable apoyo popular pero a costa de que? pues de utilizar los enormes ingresos provenientes de la venta del petróleo aprovechando los muy favorables precios internacionales. Pero señor Chavez un paìs no puede avanzar sin desarrollo industrial y vaya a contabilizar las pérdidas obtenidas de inversión en su país y alto desempleo desencadenado , abra los ojos de una vez.
Una cosa es preocuparse por el bienestar de las clases menos desfavorecidas presentes y futuras, buscando el desarrollo económico y social del país, y otra muy distinta es utilizar el dinero proveniendo de la bonanza de precios internacionales para comprar el boto popular. Lo primero es menestare de un estadista, lo segundo solo puede llamarse populismo de un caudillo que no piensa en el futuro ni el progreso de su país. Realmente me compadesco del pueblo venezolano por soportar día a dia a un tipo como usted señor Chavez pero por favor no pretenda ejercer su caudillismo fuera de su país y menos ejercer más poder del que realmente tiene, porque sus deseos no se harán realidad.

2006-01-13T07:31:00.000-05:00

PRUEBA CIUDADANA, CUÁNTO SABES DE TU CANDIDATO?

Ayer se inició la difusión de una campaña por concientizar a la población peruana de la importancia de su voto. Es así que con un sencillo cuestionario de 15 preguntas se trata de averiguar cuánto sabes como elector sobre los candidatos al máximo cargo y esto también se hace extendible para los postulantes al congreso.
La campaña promovida en http://www.pruebaciudadana.org.pe nos hace ver que es nuestro deber elegir basados en la información necesaria para después no tener autoridades de las cuales tengamos que arrepentirnos pues si bien los partidos políticos no son muy exigentes con sus procesos de selección interna a la hora de determinar sus candidatos pues nosotros como electores podemos filtrar y llevar al poder y quienes valgan la pena.
Las autoridades elegidas por nosotros serán nuestros empleados y es justo y razonable que como electores asumamos el papel del empleador, es decir tener los más estrictos controles o pruebas a la hora de seleccionar a nuestro personal a los cuales se les va a delegar el mandato por cinco años.

FIESTA DEMOCRÁTICA??? VIVAN LOS SEUDOPARTIDOS!!!

2006-01-12T08:42:00.000-05:00

Sí, aunque usted no lo crea, esta vez serán 24 los partidos políticos que postularan a la Presidencia de la República del Perú y al congreso, sí claro leyo bien no hay errores, 24 partidos que buscaran ocupar por 5 años las esferas del poder. Pero por qué tantas ansias por llegar a esas instancias?. Veamos a modo de pregunta de opción múltiple, anímese a contestar creo que no esta díficil :
¿Por qué cree usted que 24 partidos politicos postularan en estas elecciones? :
a) Participación democrática.
b) Voluntad de desarrollar el país.
c) Volcar su conocimento y experiencia en favor del bienestar común.
d) Obtener ingresos exuberantes y empleo para sus allegados.
Pues sin ser erudito o especialista en materia alguna creo que la respuesta es obvia, salvo contadas excepciones el gran numero de seudopartidos políticos se explicaría por el afán de llegar al poder para recibir todos los cuantiosos beneficios económicos que no obtendrían de ninguna otra manera: altísimos ingresos, empleo para los familiares amigos y allegados, y acceso a negocios amarrados al poder.
Nótese que los llamo seudopartidos políticos, por qué? Cuántos de esos 24 seudopartidos creen que seguirán existiendo dentro de diez años , o para no ir tan lejos- entrando en la lógica cortoplacista de los políticos diez años es una eternidad- en cinco años? pues ustedes saben la respuesta habrán desaparecido la mayoría.
Veamos algunos numeros: postulantes al congreso 2880!!! aspirantes a sacarse la tinka porque si no lo saben un congresista gana en sus cinco años dizque de esforzada labor mas de 500 000 dolares, poniendolo en moneda local son casi 2 000 000 de soles los que se embolsan estos sinverguezas, como no van a querer llegar al congreso si el premio de la tinka se queda corto. Y vaya que somn necios todavia hay algunos que pretenden ser reelegidos para un segundo periodo, esa ya es malo pero peor es que con un electorado de momoria tan fragil como el nuestro podrian lograrlo.
Como dicen que en el Peru no hay oportunidades si para el año 2011 habran 120 millonarios mas en el Peru, ni la loteria mas regalona podría lograr semejante proeza.

2006-01-10T21:52:00.000-05:00

HUMALA LIDERA LAS ENCUESTAS?

Finalizando el mes de diciembre del 2005 se podía visualizar un escenario electoral liderado por Lourdes Flores con 25 % en segundo lugar a Humala con alrededor de 20 %, más atrás al líder aprista Alan García con un 12% y en cuarto lugar a Valentín Paniagua con el 10%.
Pero ese escenario ya es historia pues es casi seguro que en estos momentos se encuentre liderando las encuestas electorales a nivel nacional el candidato Ollanta Humala. Podemos apuntar que Lourdes Flores ha venido cayendo de a pocos desde las últimas semanas, si recuerdan ella llego a tener hasta un 30% o más hace poco más de un mes. Lo contrario viene pasando con su inmediato perseguidor, Humala ha ido ganando adeptos en la capital, si sumamos su apoyo en la sierra sur y centro podemos ya afirmar que es el puntero con un 25% seguido muy cerca con Lourdes con 23% (esperamos las encuestas de la proxima semana para confirmarlo).
Hay que resaltar que este señor hasta ahora no ha presentado su plan de gobierno, no sabemos que cuadros profesionales lo acompañan, no tiene un partido político de alcance nacional (recordar que postula como invitado en otro partido), tiene un entorno familiar con afanes protagónicos e ideas desfasadas. Por que un candidato como este puede recibir el apoyo popular al punto de liderar las encuestas?. Pues porque la mayoría de la poblacion peruana que se encuentra sumergida en la pobreza, exclíida del Perú formal, se siente frustrada con los partidos políticos y no le interesan programas o planes de gobierno, no ellos quieren alguien "diferente" y creen encontrar o plasmar eso en quien ? en Humala, es decir ven en el lo que quieren ver.

2006-01-05T18:24:00.000-05:00

APUNTES Y REFLEXIONES SOBRE LA POLÍTICA PERUANA 2005

2005 un año en el cual se confirmó el poco o nulo interes de la "clase" política peruana en la población que lamentablemente los eligió. Pero el desintirés de ellos por los ciudadanos tiene costo y es el bajísimo, minúsculo nivel de aprobación que reciben tanto los partidos políticos como los congresistas, los primeros no llegan ni al 10% de apoyo y los segundos peor aún no se aproximan al 5%.
El rechazo merecido por donde se le mire no solo es un tema de simpatías o antipatías o de animos circunstanciales. El problema es que el sistema democrático esta siendo afectado con esa mala imagen que dan nuestros gobernantes, al punto que gran parte de la población siente que la democracia practicamente no es para ellos o tiene poca utilidad.
Una de las principales responsablidades de las autoridades elegidas el 2001 era reconstituir las instituciones diezmadas durante la dictadura, empezar una profunda reforma del sistema judicial, de las fuerzas armadas, de la policia nacional, del CNI, pero hasta ahora nada se ha avanzado. La lucha frontal contra la corrupción no es mas que una frase repetida hasta el hartazgo por el Presidente pero nada más.
Este desencuentro entre la gente y los políticos que gobiernan se ha tornado en impaciencia, y no es extraño encontrar posturas radicales que sostienen que es necesario cambiar el sistema, lo cual nos lleva candidaturas que lejos estan de llevar al país por la senda del desarrollo.
Panorama para este año? eso sera tema para un proximo apunte por ahora solo invoco a ser mejores electores de lo que hemos sido en los ultimos años, ha ser mas cautos, mas incredulos, mas inteligentes. Será mucho pedir?.

TLC CON ESTADOS UNIDOS SI O SI ?

2006-01-02T21:43:00.000-05:00

Este comentario fue realizado en agosto 2005, mucho antes del cierre de las negociaciones entre Perú y Estados Unidos. Lo reproduzco por ser este un tema que debido a la coyuntura electoral esta pasando desapercibido por estos días pero sin duda es un tema de vital importancia para el país, por lo cual se le debería prestar mas atención:
"Con ese condicionamiento de SI o SI evidentemente no. El Perú no debería ceder en los temas de Propiedad intelectual y los Subsidios agrícolas. La verdad haciendo un análisis objetivo un tratado comercial con un país como EEUU sería positivo, el asunto es para quién?. No todos los sectores económicos y sociales salen beneficiados por igual. Hubiese sido ideal firmar un tratado en bloque frente a EEUU pero no había consenso entre los paises latinoamericanos (pues cada uno tiene intereses propios y no necesariamente compatibles). Ahora bien una vez que se firme el tratado no todo sera una maravilla ni el Perú sera el paraíso, se necesita avanzar urgentemente en temas como infraestructura portuaria y vial, formalización empresarial, y a mediano plazo atender el tema educativo. Un tratado comercial no es malo, pero eso si hay que negociarlo con inteligencia sin ningún tipo de presiones políticas, empresariales, sectoriales u otras. Por ejemplo menciono la constante frase del presidente Toledo "se firmara ese tratado en mi gobierno sí o sí" lo cual no le hace ningun favor al equipo negociador,sino todo lo contrario, y además exacerba los animos de la población que por ahora no esta siendo informada suficientemente sobre este tratado y a lo cual tienen derecho. Para concluir: firma sí pero no bajo cualquier condicionamiento externo ni interno."

2005-12-22T09:00:00.000-05:00

Ollanta Humala y las Encuestas

Las últimas encuestas a nivel nacional señalan un repunte de la candidatura presidencial de Ollanta Humala, colocándose este en el segundo lugar de las preferencias de los electores. Ante esto la pregunta ¿como puede un candidato sin plan de gobierno, sin cuadros profesionales, sin partido, y, sobre todo, con ideas descabelladas por no decir delirantes, tener tanto apoyo?. La respuesta es evidente, gran parte de la población que votaría por Humala esta votando contra el sistema político mas específicamente contra los políticos "tradicionales".
El monstruo Humala entonces es una creación de los incapaces políticos de hoy y de siempre que cada vez se han ido alejando de los intereses de los ciudadanos que los eligieron. La gente ya no les cree, ya no confia en ellos, y mas aún, ya no los soporta, los aborrecen.
La cuestión es si podrá sustentar hasta el día de las elecciones este nivel de apoyo el candidato Humala.Queda mucho por recorrer y con un electorado tan volátil como el peruano las cosas no son definitivas. Pero las posibilidades de una segunda vuelta entre Lourdes Flores y Ollanta Humala llevaría a un escenario de polarización puesto que gran parte de los electores no se sentirían bien representados por ninguno.

2005-11-27T20:13:00.000-05:00

Coincidencias?...Intereses que hacen daño

2005-11-25T00:55:00.000-05:00

CONGRESISTAS SINVERGUENZAS EL PERU LOS REPUDIA!!!

Estas personas ya no tienen un mínimo de sentido común, sabran que la población peruana los detesta, los ve como el peor congreso de la historia, como incapaces, apañadores, corruptos, mentirosos, interesados y vaya que la lista de adjetivos continúa. Pero si el cargo que ostentan y que por cierto es tan deseado por muchos de su calaña lo usan para servirse ellos mismos y no para servir al pueblo.
Pero si no les basta ganar 26000 soles mensual, mas de 500 000 dólares durante los años que ejercen su cargo, sí leyo bien eso es lo que se llevan a sus bolsillos, pero no para ellos eso es una miseria, y nosotros los peruanos no comprendemos su esforzada labor.
Dejo constancia que la población no piensa volver a elegirlos porque han demostrado hasta ahora que además que incapaces y corruptos son unos ladrones, que a un país pobre como el Perú no se desarrollará mientras tipejos como ellos sigan en el poder.

2005-11-23T01:33:00.000-05:00

APETITOS EXTERNOS Y CONJOGAS INTERNAS !!!

Los peruanos sabemos elegir autoridades?

2005-11-22T03:30:00.000-05:00

Por lo visto en las ultimas decadas los peruanos hemos tomado malas decisiones, mejor dicho pesimas decisiones. Muchos son presa facil de discursos envolventes atractivos y populistas, otros se dejan llevar por promesas abundantes y no pocos añoran un pasado dicen "ordenado" que mas bien fue autoritario y corrupto. En fin estamos condenados como peruanos a tener presidentes, congresistas, partidos MEDIOCRES Y CORRUPTOS ?. Tenemos salida? y tu que crees?