política actualidad opinión denuncia quinto poder

13.8.08

Alan García en su "Bailando desde un sueño"

¿Hay motivos para celebrar?

Con decenas de niños muriendo en Puno y otras zonas andinas ante la inclemencia del frío y otra inclemencia peor aún, la del Estado representado por este gobierno aprista incapaz.

Con un Pisco devastado tras un año del terremoto y con miles de personas sin vivienda y condiciones necesarias para vivir dignamente por culpa de la incapacidad y corrupción de las autoridades.

Con accidentes de tránsito que día a día cobran más víctimas, sumando miles de muertes al año ante la desplicencia y un verdadero interés del gobierno por acabar con esta matanza de carreteras.

No. no hay ningún motivo para celebrar y mostrar una vez más una felicidad que linda con el desquicio. ¿Acaso el presidente Alan García vive en otra realidad?. A la incapacidad de gobierno le suma ahora la desesperación por las encuestas y, lo peor, la sin razón en sus actos.

Más en:

Pepitas : Pachanga con el luto encima

Actualización: Desde La República, Carlín.

Grupo Inco... (Incompetentes)

13.7.08

San Marcos, San Castañeda y San-marquinos


El acuerdo entre el Rector de San Marcos y la Municipalidad de Lima carece de legitimidad. No se tomó en cuenta la opinión de los estudiantes y sus instancias representativas. El Rector actuó como si San Marcos fuese propiedad suya, sin consultar a nadie.

Los estudiantes de San Marcos no son vándalos, rojos y mucho menos terrucos. Los que afirman eso desconocen gravemente la realidad de dicha universidad o peor aún interesedamente pretenden enlodar a la comunidad universitaria y minimizar el derecho de los estudiantes a manifestar su desacuerdo con decisiones que los afecta a ellos principalmente.

Los medios de comunicación han jugado un rol importante al presentar a los estudiantes que protestan como radicales y vándalos, desprestigiando el nombre de San Marcos. Pero no enfocan el problema real, el cual es la mala gestión del Rector Luis Izquierdo y la intransigencia y prepotencia que caracteriza al Alcalde de Lima, Luis Castañeda, el cual está acostumbrado a imponerse a como de lugar, quien hace las obras que le da la gana, muchas veces injustificadas y con presupuestos inflados. (Castañeda quiere ser recordado como el alcalde que sembró cemento por toda la ciudad).

Que todo está perdido porque el Rector sanmarquino ya acordó con la municipalidad y porque la obra ya está avanzada. No señor. Esa obra tal como pretende realizarla la municipalidad está sobredimensionada y afectará a los estudiantes de San Marcos. Y no vengan a decir que hay que respetar las reglas de juego, porque en eso estamos de acuerdo todos. Y son precisamente el Alcalde de Lima y el Rector de San Marcos quienes no respetaron esas reglas de juego y sacaron adelante un acuerdo, sin considerar las instancias representativas de los estudiantes, y el cual carece de toda legitimidad.

Más en la blogósfera:
San Marcos: una vez más
Estudiantes de San Marcos Vs. Policias Vs. Rector Vs. Castañeda Lossio

13.5.08

Castañeda a San Marcos: "Yo ordeno, yo dispongo"


La obra vial, por la cual se genera toda la protesta, tiene un origen ilegal. No se respetaron las instancias y los precedimientos normales.
Los estudiantes de San Marcos tienen todo el derecho de protestar por una obra que cercena 28 000 m2 de terreno de la universidad, privándoles de áreas verdes y que los sometería a la contaminación sonora del ruido de los autos, buses y combis.

La obra que amplía a 11 carriles la vía es de muy dudosa rentabilidad social. Sus beneficios no cuentan con un respaldo técnico que sustente la necesidad de dicha ampliación. Es más, la pista que se amplía a tantos carriles es solo para un corto tramo que comprende la extensión de la universidad para luego angostarse. (ver foto)

Tengo la sensación que el alcalde Castañeda, cuya gestión desapruebo, esta empecinado en hacer obras sin importarle la efectividad y el beneficio social que estas pueden generar. Esto debido a su ya demostrada incapacidad para gestionar y solucionar los verdaderos problemas de la ciudad.

Se puede decir que Castañeda ya dejo de ser alcalde para convertirse desde hace tiempo en el primer candidato que hace oficial su deseo de ser Presidente de la República. Y en ese afán, se ha potenciado su ya conocida y cuestionada manera de hacer las cosas con prepotencia, sin consultar a nadie, sin recibir opiniones y menos contradicciones. Basta escuchar a los regidores de la municipalidad.

Lo peor de todo es que ese tipo de alcalde es el que tiene apoyo de la población. El alcalde que hace obra, no importa que no solucione ningún problema sustancial de la ciudad. Si siembra cemento, hace pistas, ampliaciones, inunda de concreto y cemento la ciudad, porque eso es lo que le gusta a la gente, y Castañeda lo sabe. Miren la tremenda como inmerecida aprobación que tiene de casi 80%.

Pero lo repito y lo sustento cuantas veces sea necesario: Castañeda es un mal alcalde y un mal gerente. Un incapaz de solucionar uno sólo de los prinicipales problemas de la ciudad. A ello hay que sumarle la corrupción de los procesos de licitación de su gestión. Como presidente no me imagino a un sembrador de cemento sino a un estadista y visionario y usted señor Castañeda esta a años luz de ese ideal.

Más en:

Menoscanas: Aniversario triste: UNMSAM

Elmorsa : Represión en San Marcos

Desde el Tercer Piso: San Marcos y Castañeda

Diario de iqt: El By pass atrofiado de Castañeda (Pobre San Marcos)


1.5.08

Derechos Humanos, APRODEH, terrorismo


¿APRODEH se equivocó en la carta enviada al parlamento europeo?
¿APRODEH no es contundente en su rechazo y condena al grupo terrorista MRTA?
¿APRODEH es condescendiente con el MRTA?
¿APRODEH es dirigida por izquierdistas y/o ex-comunistas?
¿APRODEH es el brazo político del MRTA?

¿APRODEH mantiene una posición sesgada y parcial en la defensa de los derechos humanos?
¿APRODEH es víctima de una injusta persecución de la derecha?
¿Cuestionar a APRODEH significa estar en contra de los derechos humanos?
¿El gobierno persigue a toda oposición, crítica y atisbo de protesta social?
¿El gobierno de Alan García persigue a las ONG?

¿La defensa de los derechos humanos es monopolio de la izquierda?
¿APRODEH y las ONG de derechos humanos necesitan una renovación de liderazgo y de ideas?
¿Los derechos humanos no le importan a la derecha?
¿La Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) es una organización pro terrorista?
¿La CCB está reviviendo al MRTA?

¿El MRTA se está reactivando?
¿El MRTA se está potenciando y es una amenaza real?
¿La comunidad europea no conoce en profundidad el caso peruano?
¿El gobierno peruano está sobredimensionando al MRTA para utilizarlo políticamente?
¿Quienes son los culpables, de ser así, del resurgimiento subversivo?
¿Asumirá el gobierno de García y sus autoridades políticas y policiales su responsabilidad?

Algunas opiniones y puntos de vista:

Menos Canas: Tropiezos múltiples
Polítika: Una carta desafortunada
Oceano de Mercurio: Hagamos pasar piola a APRODEH
Lo justo, varón: Se busca nuevas ONG de derechos humanos
El Morsa: Defensa de Aprodeh
Pueblo Bruto: Ese instrumento polìtico llamado derechos humanos
Virtù e Fortuna: APRODEH, el MRTA y la "criminalización de la protesta"

17.3.08

Castañeda el muerto más vivo


Leo en el blog de Roberto Bustamante la respuesta a los cuestionamientos que le vienen haciendo al alcalde limeño Castañeda Lossio.

"El alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, dijo hoy que sus críticos, que plantean investigarlo por las presuntas irregularidades en el proceso de licitación de transporte en la vía expresa del Paseo de la República, tienen una “mentalidad pequeña”.
Sostuvo que su gestión está realizando la transformación estructural en el transporte más importante de los últimos tiempos, y dijo que labores similares en ciudades de otros países también han tenido problemas.
“Lo que pasa es quienes critican eso todavía andan con una mentalidad muy pequeña, una mentalidad de bodeguero. Las cosas ya cambiaron”, manifestó en declaraciones a RPP Noticias. (ver nota completa en Perú21).

Roberto, yo también soy del grupo que desaprueba y cuestiona al alcalde limeño. Castañeda está lejos de ser un buen alcalde. Me parece increíble como puede ostentar ese 83 % de aprobación. La gente cree que hacer escaleritas y piletas a montones es ser un buen alcalde. Pues claro ellos dicen que Castañeda hace obra.
Sin embargo, los principales problemas de Lima no son resueltos, ni está en los planes del alcalde resolverlos: el caótico sistema de transporte, la contaminación de la ciudad, la acumulación de basura en muchos distritos. La falta de áreas verdes, ya ni hablar de una promoción de la cultura.

Al contrario, Castañeda, lejos de atacar los graves problemas de Lima, contribuye a ellos: le encanta el asfalto y el cemento, desprecia los árboles y las áreas verdes, le importa un comino la cultura, permite que sigan circulando miles de automóviles que contaminan, las líneas de transporte público no son fiscalizadas. Eso y además las irregularidades que empiezan a aparecer una y otra vez.
En fin, como alcalde Castañeda decepciona bastante, pero ya sabemos que el peruano de a pie es una especie difícil de entender. Ahí está su tremenda aprobación de más de 80% y sus locas aspiraciones de ser Presidente, pues al populorum le encantan las escaleritas y las piletas y para ellos Castañeda es un buen alcalde porque él “hace obra pues”.


Leo en el blog Océano de Mercurio: Lo inexplicable, la vía expresa de Castañeda

"Inexplicable porque en vez de comprar buses que se adecúen a la autopista ya existente, ha querido modificar la autopista para la llegada de dichos buses. Que tan especiales eran estos buses para semejante esfuerzo, es parte del misterio.Inexplicable, porque los buses para los cuales se ha reconstruído la principal arteria de la ciudad, corren el riesgo de no ser comprados.
Lean el post del Morsa al respecto.
Inexplicable, porque pecaré de ignorante, pero no he encontrado a nadie que me explique la sinuosa lógica por la cual el remozado carril central de la Vía Expresa se ensancha y se angosta, se vuelve ora de tres carriles, ora de dos, a veces dos a la izquierda y uno a la derecha o viceversa.Inexplicable. porque no hace falta ser un gurú para predecir que tamañas molestias en su construcción, con el tráfico limeño aumentado considerablemente, no se verán compensadas por la solución que pretende dar. No me hago esperanzas de ver el transporte de la ciudad mejorado tras su implementación."

Fabber, lo que pasa para tanta insensatez de Castañeda es que a este no le importa lo que opine la gente ni el bienestar o malestar (esto último más) que cause a los ciudadanos limeños. A Castañeda se le ocurre hacer una pileta y la hace, se le ocurre hacer un bypass y lo hace, se le ocurre hacer una ampliación y la hace.
Ahora la pregunta: ¿por que lo hace? porque hay un estudio de impacto? No. Porque traerá un beneficio considerable a la población de la ciudad? No. Porque responde a su plan de gobierno municipal y está debidamente planificado? No.

Castañeda hace lo que hace para posicionarse en la mente de la gente como un alcalde que hace obra. si estas son beneficiosas y bien hechas? eso no importa, ¿si tienen un impacto significativo? eso es secundario. ¿Si son útiles? eso es subjetivo para él. Castañeda quiere mantener ese tan increíble como inmerecido 83% de aprobación que le da gente que cree que hacer obra, sembrar cemento, por toda la ciudad es lo mejor que puede hacer un alcalde. Gente que no es consciente o no le importa los principales problemas de la ciudad, sino gente que quiere pues obras y esa gente es la mayoría, ahí están las encuestas, lastimosamente es así.